H
Hulda
Gast
Ich möchte meine Gedanken nochmals anbringen:
Eigentlich ist für mich diese These "Industrialisierung als Faktor der Aufhebung der Sklaverei" unsinnig. Vor allem, wenn "Sklaverei" nicht im übertragenen Sinne gebraucht wird.
Wenn bei Aufstellung der These also "Sklaverei" im eigentlichen Sinn verstanden werden soll, ergibt sich für mich nur der Zusammenhang
Industrialisierung in den Nordstaaten der USA ---->Stärkung der Antisklaverei durch wirtschaftlichen Aufschwung, während in den Südstaaten weiterhin Landwirtschaft mit Sklavenarbeit betrieben wurde.
Allerdings sehe ich schon, dass auch dieser Zusammenhang etwas "an den Haaren herbeigezogen" wirkt.
Einen anderen als diesen vermag ich bei der Verwendung des Begriffes "Sklaverei" in der ursprünglichen Bedeutung nicht zu sehen, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Warte mit Spannung auf Stellungnahmen!!
Eigentlich ist für mich diese These "Industrialisierung als Faktor der Aufhebung der Sklaverei" unsinnig. Vor allem, wenn "Sklaverei" nicht im übertragenen Sinne gebraucht wird.
Wenn bei Aufstellung der These also "Sklaverei" im eigentlichen Sinn verstanden werden soll, ergibt sich für mich nur der Zusammenhang
Industrialisierung in den Nordstaaten der USA ---->Stärkung der Antisklaverei durch wirtschaftlichen Aufschwung, während in den Südstaaten weiterhin Landwirtschaft mit Sklavenarbeit betrieben wurde.
Allerdings sehe ich schon, dass auch dieser Zusammenhang etwas "an den Haaren herbeigezogen" wirkt.
Einen anderen als diesen vermag ich bei der Verwendung des Begriffes "Sklaverei" in der ursprünglichen Bedeutung nicht zu sehen, lasse mich aber gerne eines Besseren belehren.
Warte mit Spannung auf Stellungnahmen!!