Es gibt keine Schwertscheide und auch kein Schwertscheidenmundblech, was auf legio I verweist. Es gibt lediglich eine Inschrift LPA, die so interpretiert wird. Es handelt sich also um eine Hypothese.
Angenommen, das LPA wäre richtig gelesen und es handelte sich tatsächlich um eine Abkürzung für die Erste Augusteische Legion, wäre dies allerdings noch immer kein Beweis gegen die Varusschlachthypothese, da erstens Soldaten der ersten Legion bei der Bestattung der Varuslegionen anwesend waren, zweitens bei der Varusschlacht unbekannte Vexillationen anderer Legionen dabei waren und es drittens passierte, dass Ausrüstungsgegenstände ihren Besitzer wechselten (was punz- und ritzinschriftlich belegt ist).*
Zu Rosts Hypothese von den Wundverbänden würde ich seinen Beitrag in den Xantener Berichten (Bd. 16) Waffen in Aktion, Verwundet und versorgt - Indizien für Sanitätswesen auf dem Schlachtfeld von Kalkriese empfehlen, dieser Beitrag ist um einiges ausführlicher als der zusammenfassende Bericht im Besucherband zur neuen Dauerausstellung.
Da du ja den entsprechenden Beitrag zitierst, wirst du dich sicher auch an diese Passage erinnern:
"Die einzelnen Knochen lagen relativ dicht beieinander in der Grube, so dass die drei auf dem Foto dargestellten Hände rekonstruiert werden konnten."
Und da beißt sich die Katze in den Schwanz, denn dies führt uns wieder zu der Frage, warum jemand nach Jahren plötzlich das Interesse gehabt haben sollte, die Knochen zu verscharren, wenn nicht aus Pietätsgründen. Und dafür kommen eben nur Germanicus und seine Legionen in Betracht.
*Das ist im Übrigen eine der Sachen, die ich an diesem Thread so nervig finde: Es ist ja nicht das erste Mal, dass erklärt worden ist, dass die Inschrift LPA für sich ziemlich allein steht und nur eine Interpretation ist und immer wieder wird sie als definitiver Beweis für die Anwesenheit einer ersten Legion angeführt, obwohl nicht einmal bewiesen ist, dass LPA überhaupt etwas mit der ersten Legion zu tun hat.
