Warum schreibst du mir eigentlich keine PN? Öffentliche Schlammschlachten sind nicht so meins. Aber, da nun schon öffentlich für
@daveinspace Stellung beziehst, muss ich natürlich auch öffentlich antworten.
Ich habe mir hier in den letzten Monaten hier so einiges anhören will heissen durchlesen dürfen/müssen und ich kann mich nicht erinnern, das du dich da zu Worte gemeldet hättest.
@thanepower habe ich im Übrigen gar gemeint und auch nicht angesprochen. Und
Quatsch ist etwas ganz anderes als einen hochgeehrten Professor für Geschichte wie Christopher Clark seine Arbeit"
um die Ohren schlagen".
@daveinspace hat mal eben, ganz und gar unfundiert, ohne jede Angaben einer Quelle, kurz mal die Hauptlast der Kriegschuldfrage Deutschland zugewiesen. Unten habe ich die Passage noch einmal für dich eingestellt. Quellen etc. etc. seien seiner Meinung auch nach überflüssig. Wundert mich, das du dazu nichts zu sagen hast.
Beschimpft hat dich @daveinspace nicht, auch nicht @Ugh Valencia.
Wie kommst du nun auf
@Ugh Valencia?
@daveinspace hat mich beschimpft, es kommt zumindest bei so definitiv bei mir an, ich habe daraus aber wohl kaum ein Aufhebens gemacht. Das tust erst jetzt du.
Es ist ja doch das, was @daveinspace schreibt nicht verkehrt
Es ist auf so aber auch nicht zutreffend.
Lies dir die nachfolgenden Zeilen von
@daveinspace durch. Da ist unmissverständlich von einer verunglückten deutschen Politik in der Julikrise die Rede. Ich lese nichts von der aggressiven Politik Russlands, die von Frankreich unterstützt, ja sogar angetrieben wurde. Dort steht zwischen den Zeilen, wer nach der Meinung von
@daveinspace den größten Teil der Verantwortung für den Krieg zu tragen hat. Auch diese Ausführung "als Opfer geriert". War das ein Alleinstellungsmerkmal Berlins? Ganz bestimmt nicht. Es fehlt auch der wichtige Hinweis, weshalb man sich überhaupt als Angegriffener darstellte. Und wenn du die letzte Zeile liest dann wird ersichtlich, das ich richtig liege.
Aber ohne diese völlig verunglückte deutsche Politik im Juli, als man von einer Fehlinterpretation der Lage die nächste tappste und sich schließlich aus voller innerer Überzeugung als angegriffenes Opfer gerierte, obwohl noch gar kein Kriegzustand herrschte und auch nicht hätte herrschen müssen, ist für mich ein ganz starkes Argument dafür, dass das Deutsche Reich, deutlich mehr als alle anderen später involvierten Staaten Verantwortung für den Krieg trägt
s ist ja nun auch nicht gerade so, dass Spraul, Keller oder Schmidt das Rad neu erfunden haben, dass nunmehr Franctireur-Aktivitäten als bewiesen gelten müssen und die Geschichte des I. Weltkriegs umgeschrieben werden muss. Wenn man alles, was Keller widerspricht als ideologisch motiviert abtut, attestiert, die deutsche Geschichtswissenschaft sei von einem Schuldkomplex infiziert und ideologisch so aufgeladen, dass sie reflexartig alles ausblendet, was Deutschland belastet, dann muss man auch mit der Kritik leben, dass das Manchem als einseitig erscheint.
Was haben diese Ausführungen nun noch mit den Auslassungen von
@daveinspace zu tun?
Des Weiteren habe ich irgendwo behauptet, das Schmidt, Keller oder Spraul das Rad neu erfunden haben?
Es ist vielmehr so, das es allerhand Tatsachen in der Vorgeschichte des Weltkrieges und der Julkrise gibt, die man nicht zur Kenntnis nehmen möchte. Ist ganz wunderbar im Schulunterricht zu beobachten.
