Es freut mich außerordentlich, dass ein von mir aufgebrachtes Thema, so viel Resonanz findet! Nein, ehrlich, ich bin dankbar dafür.
Wie bereits geschrieben, kann ich die zum Teil hysterischen Reaktionen auf Kohls 10-Punkte-Programm nur bedingt nachvollziehen! In diesen 10 Punkten, war nichts, was auch nur im Ansatz hegemoniale Bestrebungen oder irgendeine Form von aggressiven Absichten, beinhaltet hat! Dass Kohl als deutscher Bundeskanzler, die Gunst der Stunde nutzen musste, dürfte jedem logisch denkenden Menschen klar gewesen sein! Auch im Ausland. Man hätte ihn gesteinigt, wenn, er nichts zu den Entwicklungen gesagt hätte.
Außerdem, war sein Verhalten, ganz auf der Linie, zu der sich alle bundesdeutschen Regierungen, seit den Pariser Verträgen bekannt haben! Deutschland wünscht eine Wiedervereinigung. Als Ausdruck des Selbstbestimmungsrechtes.
Deutschland hat anerkannt und sich verpflichtet, die Wiedervereinigung, nur mit friedlichen Mitteln und in Übereinstimmung mit den Alliierten in Angriff zu nehmen.
Ebenso stand seit damals fest, dass die endgültige Grenzziehung Deutschlands, im Westen wie Osten, nur im Rahmen eines frei verhandelten Friedensvertrages oder einer vergleichbaren Regelung festgelegt werden kann! Dies haben die westlichen Alliierten in den Verträgen bestätigt.
Wobei noch kein Wort darüber verloren wurde, wann und wie, diese Verhandlungen stattfinden. Ganze einfach deshalb weil, niemand sagen konnte, wann es soweit ist und wie lange das dauern wird. Immerhin, gab es eine Vielzahl komplexer Fragen zu klären.
Und selbst wenn, es bei Herrn Mitterrand, um persönliche Erlebnisse ging! Wie andere hier schon sehr richtig bemerkt haben, hat die BRD 44 Jahre lang, alle ihre Verpflichtungen erfüllt! Und sich nie beklagt. Obwohl es in manchen Bereichen, durchaus Grund zur Klage gegeben hätte. Ich erinnere hier nur an die jahrelange Praxis, unter dem Deckmantel der Rüstungskontrolle und der Spionageabwehr, ungeniert Wirtschaftsspionage zu betreiben. Das alles haben die Bundesregierungen, über sich ergehen lassen bzw. ignoriert, um ihre Partner nicht zu verärgern.
Insbesondere in diesem Punkt herrschte eine klare Doppelmoral. Auf der einen Seite, wurde die BRD dafür kritisiert, dass sie ihre Verpflichtungen der Nato gegenüber, nur zögerlich erfüllt. Auf der anderen Seite, waren es speziell Frankreich und Großbritannien, die über die Mechanismen der WEU, alles dafür taten, die Bundeswehr bzw. Deutschland, militärisch nicht effizient werden zu lassen! Selbst wenn, dies den anderen Partnern auch genutzt hätte.
Und Frau Thatcher ist sowieso ein Thema für sich! Es zeugt von Herrn Kohls Weitsicht, dass er dieser Dame, ihre Unverschämtheiten gegenüber Deutschland und den anderen Mitgliedern der EWG hat durchgehen lassen. Die Kommentare, dieser Giftspritze, sind umso unverständlicher, wenn man sich mal die Geschichte, des Empires anschaut, dem Mrs. Thatcher hinterhertrauerte!
Das Vereinigte Königreich, hatte de facto 200 Jahre lang, die fast absolute Vorherrschaft über die Welt inne! Und nichts davon ist durch friedliche oder faire Mittel geschehen. Darauf beruhte der Reichtum, dessen sich die Briten, bis zum 2. Weltkrieg erfreuten. Damit, war es danach natürlich vorbei. Auch wenn, man sich das nicht eingestehen wollte.
Natürlich stimmt es bis zu einem gewissen Grad, dass die DDR bzw. ihre Regierung und die damaligen Bürger der DDR, überrollt wurden. Aber mal ehrlich, gab es denn eine Alternative? Die DDR, war bankrott in jeder Beziehung. Vor allem die jungen Menschen, flohen in Scharen aus der DDR, weil sie dort keine Zukunft mehr für sich sahen! Die SED, hatte komplett abgewirtschaftet. Eine sozialistische Diktatur kann man nicht reformieren. In diesem Fall bedeutete Reformieren, die Abschaffung, der Einparteienherrschaft. Und das hätte man nur mit Gewalt verhindern können! Dieser Schritt wiederum hätte fast zwangsläufig zur internationalen Isolation der DDR geführt. Und das konnte sich das Regime nicht leisten. Die meisten Deutschen wollten damals die Einheit. Und das so schnell als möglich. Die von manchen angestrebte Lösung einer Konföderation beider Staaten war weder praktisch noch politisch durchführbar. Es ging also nur noch um das Wie und das Wann.
Selbstverständlich, war die SU eine Siegermacht, das war ein Faktum, an dem damals niemand vorbeikam. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die SU, durch ihren Einmarsch in Afghanistan, das Vertrauen verspielt hatte, welches sie sich mit der Ostpolitik und ihrer Teilnahme am KSZE-Prozess erworben oder erschlichen hatte. Je nachdem, wie man es sehen will. Es gab außerdem, nur einen Kalten Krieg. Und nicht zwei, wie manche heute noch behaupten. Die viel gescholtene Nato-Nachrüstung, war die konsequente Antwort, auf die Stationierung der SS-20. Die UdSSR, war wie die DDR, bereits am Anfang der 80er Jahre am Ende. Der nutzlose Krieg in Afghanistan hat diesen Vorgang nur beschleunigt. Natürlich, konnte niemand ernsthaft erwarten, dass die Sowjets einfach die weiße Fahne hissen. Das hätte zu Chaos geführt. Wie der Putsch gegen Gorbatschow eindeutig zeigt! Und all das ist nach den erfolgreichen Verhandlungen passiert. Und bei denen hat die UdSSR, durchaus nicht den Kürzeren gezogen. Es war einfach so, dass dieses System nicht mehr lebensfähig war.
Wie bereits geschrieben, kann ich die zum Teil hysterischen Reaktionen auf Kohls 10-Punkte-Programm nur bedingt nachvollziehen! In diesen 10 Punkten, war nichts, was auch nur im Ansatz hegemoniale Bestrebungen oder irgendeine Form von aggressiven Absichten, beinhaltet hat! Dass Kohl als deutscher Bundeskanzler, die Gunst der Stunde nutzen musste, dürfte jedem logisch denkenden Menschen klar gewesen sein! Auch im Ausland. Man hätte ihn gesteinigt, wenn, er nichts zu den Entwicklungen gesagt hätte.
Außerdem, war sein Verhalten, ganz auf der Linie, zu der sich alle bundesdeutschen Regierungen, seit den Pariser Verträgen bekannt haben! Deutschland wünscht eine Wiedervereinigung. Als Ausdruck des Selbstbestimmungsrechtes.
Deutschland hat anerkannt und sich verpflichtet, die Wiedervereinigung, nur mit friedlichen Mitteln und in Übereinstimmung mit den Alliierten in Angriff zu nehmen.
Ebenso stand seit damals fest, dass die endgültige Grenzziehung Deutschlands, im Westen wie Osten, nur im Rahmen eines frei verhandelten Friedensvertrages oder einer vergleichbaren Regelung festgelegt werden kann! Dies haben die westlichen Alliierten in den Verträgen bestätigt.Wobei noch kein Wort darüber verloren wurde, wann und wie, diese Verhandlungen stattfinden. Ganze einfach deshalb weil, niemand sagen konnte, wann es soweit ist und wie lange das dauern wird. Immerhin, gab es eine Vielzahl komplexer Fragen zu klären.
Und selbst wenn, es bei Herrn Mitterrand, um persönliche Erlebnisse ging! Wie andere hier schon sehr richtig bemerkt haben, hat die BRD 44 Jahre lang, alle ihre Verpflichtungen erfüllt! Und sich nie beklagt. Obwohl es in manchen Bereichen, durchaus Grund zur Klage gegeben hätte. Ich erinnere hier nur an die jahrelange Praxis, unter dem Deckmantel der Rüstungskontrolle und der Spionageabwehr, ungeniert Wirtschaftsspionage zu betreiben. Das alles haben die Bundesregierungen, über sich ergehen lassen bzw. ignoriert, um ihre Partner nicht zu verärgern.
Insbesondere in diesem Punkt herrschte eine klare Doppelmoral.
Auf der einen Seite, wurde die BRD dafür kritisiert, dass sie ihre Verpflichtungen der Nato gegenüber, nur zögerlich erfüllt. Auf der anderen Seite, waren es speziell Frankreich und Großbritannien, die über die Mechanismen der WEU, alles dafür taten, die Bundeswehr bzw. Deutschland, militärisch nicht effizient werden zu lassen! Selbst wenn, dies den anderen Partnern auch genutzt hätte.Und Frau Thatcher ist sowieso ein Thema für sich! Es zeugt von Herrn Kohls Weitsicht, dass er dieser Dame, ihre Unverschämtheiten gegenüber Deutschland und den anderen Mitgliedern der EWG hat durchgehen lassen. Die Kommentare, dieser Giftspritze, sind umso unverständlicher, wenn man sich mal die Geschichte, des Empires anschaut, dem Mrs. Thatcher hinterhertrauerte!
Das Vereinigte Königreich, hatte de facto 200 Jahre lang, die fast absolute Vorherrschaft über die Welt inne! Und nichts davon ist durch friedliche oder faire Mittel geschehen. Darauf beruhte der Reichtum, dessen sich die Briten, bis zum 2. Weltkrieg erfreuten. Damit, war es danach natürlich vorbei. Auch wenn, man sich das nicht eingestehen wollte.
Natürlich stimmt es bis zu einem gewissen Grad, dass die DDR bzw. ihre Regierung und die damaligen Bürger der DDR, überrollt wurden. Aber mal ehrlich, gab es denn eine Alternative? Die DDR, war bankrott in jeder Beziehung. Vor allem die jungen Menschen, flohen in Scharen aus der DDR, weil sie dort keine Zukunft mehr für sich sahen! Die SED, hatte komplett abgewirtschaftet. Eine sozialistische Diktatur kann man nicht reformieren. In diesem Fall bedeutete Reformieren, die Abschaffung, der Einparteienherrschaft. Und das hätte man nur mit Gewalt verhindern können! Dieser Schritt wiederum hätte fast zwangsläufig zur internationalen Isolation der DDR geführt. Und das konnte sich das Regime nicht leisten. Die meisten Deutschen wollten damals die Einheit. Und das so schnell als möglich. Die von manchen angestrebte Lösung einer Konföderation beider Staaten war weder praktisch noch politisch durchführbar. Es ging also nur noch um das Wie und das Wann.
Selbstverständlich, war die SU eine Siegermacht, das war ein Faktum, an dem damals niemand vorbeikam. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die SU, durch ihren Einmarsch in Afghanistan, das Vertrauen verspielt hatte, welches sie sich mit der Ostpolitik und ihrer Teilnahme am KSZE-Prozess erworben oder erschlichen hatte. Je nachdem, wie man es sehen will. Es gab außerdem, nur einen Kalten Krieg. Und nicht zwei, wie manche heute noch behaupten. Die viel gescholtene Nato-Nachrüstung, war die konsequente Antwort, auf die Stationierung der SS-20. Die UdSSR, war wie die DDR, bereits am Anfang der 80er Jahre am Ende. Der nutzlose Krieg in Afghanistan hat diesen Vorgang nur beschleunigt. Natürlich, konnte niemand ernsthaft erwarten, dass die Sowjets einfach die weiße Fahne hissen. Das hätte zu Chaos geführt. Wie der Putsch gegen Gorbatschow eindeutig zeigt! Und all das ist nach den erfolgreichen Verhandlungen passiert. Und bei denen hat die UdSSR, durchaus nicht den Kürzeren gezogen. Es war einfach so, dass dieses System nicht mehr lebensfähig war.
