Da du in die gleiche Kerbe schlägst bist du auch eine richtige Adresse, zumal du hier im Forum dieses Kriegsverbrechen verharmlost/negierst!
Siehe auch "El"s Kommentar!
El's Kommentar beschreibt lediglich ein Symptom, jedoch nicht die fuer DEU
damals gueltige Rechtslage.:
PROHIBITING DISCHARGE OF PROJECTILES AND
EXPLOSIVES FROM BALLOONS (HAGUE, XIV) 1907
The Contracting Powers agree to prohibit, for a period extending to the close of the Third Peace Conference,s the discharge of projectiles and explosives from balloons or by other new methods of a similar nature.
The present Declaration is only binding on the Contracting Powers in case of war between two or more of them. It shall cease to be binding from the time when, in a war between the Contracting Powers, one of the belligerents is joined by a non-Contracting Power.
DEU hatte 'HAGUE, XIV' 1907' nie ratifiziert, fuehlte sich demzufolge auch nicht an '
by other new methods of a similar nature." gebunden.
Ausserdem ein generelles Verbot von "
discharge of projectiles and explosives from balloons or by other new methods of a similar nature." bedeutet ja automatisch dass keine Gebaeude etc aus der Luft angegriffen werden duerfen..Dieses strategishe Mittel wollte sich DEU nicht nehmen lassen.
Man moege doch versuchen bei Geschichtswiedergabe praezise zu sein. Das hat mit 'Verharmlosung' nichts ,doch mit Genauigkeit alles zu tun. Auch wenn es nach heutigen Mas/staeben widerlich sind.