Liebe Freunde,
nach ein paar Tagen im Krankenhaus melde ich mich wieder.
Ich habe mal Fragen zur Qualität der Waffen im Vergleich zu Nato- Warschauer Pakt u. Neutrale.
Kann man die waffen vergleichen. Ich habe mal eione Szenario im Fernsehen gesehen, "der dritte Weltkrieg". Da wurde davon ausgegangen, daß der WP innerhalb von ca 1 Woche die meisten Armeen in Deutschland überrennt, aber daß, nachdem die Front sich vor dem Rhein stabilisiert hat, hat die Nato wieder Boden gutgemacht, auch weil viele Waffen des WP ausgefallen sind.
Ich kann mich an meine Zeit 1990 bei Quelle erinnern, als ich zu den Inspektoren gehörte, die unsere Agenturen Organisation in der DDR aufgebaut hatten.
Da stand oft ein LKW der CA am Straßenrand und drei soldaten blichten verzweifelt in den LKW und fragten sich, warum Genosse Motor nicht mehr sich bewegt.
Auf der anderen Seite, wurde behauptet, daß das AK 47 das beste Infantriegewehr der Welt sei, die MIG 17 u. 21 den westlichen Flugzeugen überlegen und robuster waren.
Wie gut waren z.B. im Vergleich die MIG 21, Su 11, Jak 36, zu der Saab Draken, der Mirage lll, F 104, Phantom, F 5, der englischen Jaguar, Hawk u.a.
Sind das alles nur Gerüchte oder stimmen diese Behauptungen? Die Waffen der Su sollen danach noch wesentlich billiger gewesen sein., Weiß man was eine MIG 21 gekostet hat?
Wenn westliche Waffen mehr Abschüsse hatten, soll es an der besseren Ausbildung der Piloten gelegen haben, als an den Waffen..z.B. die Luftkämpfe zwischen den Arabischen Luftwaffen mit ihren Mig 21 gegen die Mirage der Israelis. Die Centurionpanzer der Isrealis gegen die T 54 bzw. T55?
nach ein paar Tagen im Krankenhaus melde ich mich wieder.
Ich habe mal Fragen zur Qualität der Waffen im Vergleich zu Nato- Warschauer Pakt u. Neutrale.
Kann man die waffen vergleichen. Ich habe mal eione Szenario im Fernsehen gesehen, "der dritte Weltkrieg". Da wurde davon ausgegangen, daß der WP innerhalb von ca 1 Woche die meisten Armeen in Deutschland überrennt, aber daß, nachdem die Front sich vor dem Rhein stabilisiert hat, hat die Nato wieder Boden gutgemacht, auch weil viele Waffen des WP ausgefallen sind.
Ich kann mich an meine Zeit 1990 bei Quelle erinnern, als ich zu den Inspektoren gehörte, die unsere Agenturen Organisation in der DDR aufgebaut hatten.
Da stand oft ein LKW der CA am Straßenrand und drei soldaten blichten verzweifelt in den LKW und fragten sich, warum Genosse Motor nicht mehr sich bewegt.
Auf der anderen Seite, wurde behauptet, daß das AK 47 das beste Infantriegewehr der Welt sei, die MIG 17 u. 21 den westlichen Flugzeugen überlegen und robuster waren.
Wie gut waren z.B. im Vergleich die MIG 21, Su 11, Jak 36, zu der Saab Draken, der Mirage lll, F 104, Phantom, F 5, der englischen Jaguar, Hawk u.a.
Sind das alles nur Gerüchte oder stimmen diese Behauptungen? Die Waffen der Su sollen danach noch wesentlich billiger gewesen sein., Weiß man was eine MIG 21 gekostet hat?
Wenn westliche Waffen mehr Abschüsse hatten, soll es an der besseren Ausbildung der Piloten gelegen haben, als an den Waffen..z.B. die Luftkämpfe zwischen den Arabischen Luftwaffen mit ihren Mig 21 gegen die Mirage der Israelis. Die Centurionpanzer der Isrealis gegen die T 54 bzw. T55?