Romische Dodekaeder
- Ersteller schwedenmann
- Erstellt am
dekumatland
Aktives Mitglied
Mag sein, aber welche kennen wir und welche könnten mit Dodekaedern praktiziert worden sein? Wenn sich da nichts plausibles nachweisen läßt, sind die "verbotenen (keltischen) Rituale" nur ein spekulativer Schuß ins Blaue.
Nachts ist es dunkel.
Pardela_cenicienta
Aktives Mitglied
Nun wird der gallorömische oder prä-gallorömische Dodekaeder nicht 200 Jahre lang in Benutzung gewesen sein und dann ordentlich begraben:
Diese Dodekaeder waren das Werk weniger hoch spezialisierter Handwerker, die für einen entsprechenden Kundenkreis fertigten. Und das war im 2. bis 4. Jahrhundert n. Chr. Vorher gab's die Dinger nicht!
Verstehe ich richtig bei "metallurgisch nahezu keltischer Zusammenstzung", dass das Rohmaterial keltisch war? Also z.B. ein eingeschmolzener keltischer Eber, und nicht etwa aus dem Altmetallbestand der IX. Legion?
Aber, stimmt das denn überhaupt? Liegt denn wirklich eine metallurgische Analyse vor?
A multi-sided story: Examining the Norton Disney dodecahedron in its wider context | The Past
Around 130 dodecahedra have been found across the northern Roman Empire, but the purpose of these ornate objects is unknown, and few have been recovered fro ...
the-past.com
Hier ist die Rede von 27% Bleianteil, um einen guten Metallfluss im Wachsauschmelzverfahren zu erreichen.
Zuletzt bearbeitet:
Dass etwas metallurgisch "keltischer Zusammensetzung" sei, ist eine inhaltlich blödsinnige Aussage.
Oh mein Gott!
Es handelt sich um ein Bild des Gottes Vulcanus! Das Bild stammt aus dem 18. Jhdt., für den Film ist es manipuliert worden. Das Bild stammt von Christophe Guérin, aus dem Jahr 1791.
Anhänge
Das ist allerdings üble Manipulation. Dann dürfte der gesamte Beitrag ähnlich gestrickt sein.
-Es entspricht nicht der in anderen D. vorgefundenen Zusammensetzung. Natürlich ist eine Verwendung von Altmetall möglich.
-Unerwünschte Handlungen waren beispielsweise Weissagung, Hellsehen und Magie, die nie verdrängt werden konnten. Die Rituale sind nicht überliefert.
Noch mal: Die "Doku" widerspricht sich andauernd selbst, sie manipuliert Bilder, sie ist sensationsheischend, schneidet Bilder von Dodekaedern, archäologischen Grabungen, römischen Zusammenhängen zusammen, dazwischen aber auch Bilder, die keinen erkennbaren Bezug zum Thema haben, u.a. ein amerikanischer Martial-Arts-Blogger, du selbst hattest eingesehen, dass sie manipulativ ist und dann nimmst du dennoch immer noch für voll, dass sie absoluten Crap erzählt und versuchst diesen Crap ("metallurgisch keltische Zusammensetzung") immer noch irgendwie zu rationalisieren?
Das erinnert mich an die Oak Island-Diskussion. Da hast du auch immer wieder sinngemäß geschrieben "ja, das ist natürlich Quatsch", aber grundsätzlich hast du den ganzen Oak Island-Quark nicht - was jeder vernünftige Mensch gemacht hätte - in diese Schublade geworfen, sondern ewig daran festgehalten, dass in diesem angeblichen Schacht mal irgendwann ein besonderer Schatz gefunden würde.
Hier dasselbe Muster: "Ja, das ist eine üble Manipulation, dann dürfte der ganze Beitrag ähnlich gestrickt sein" - um keine Stunde später den Unsinn des Youtube-Videos wieder weiter zu propagieren.
Auch im größten Quatsch gibt es Stellen, die zum Hinterfragen anregen. Millionen Leser nehmen sie für bare Münze und lesen hier nicht mit. Oak Island ist damit nicht vergleichbar. Dort wird "Bergbau-Archäologie" praktiziert, wie man sie nirgendwo anders zu sehen bekommt, da nicht finanzierbar. Der Weg ist offensichtlich das Ziel und schon deshalb hochinteressant.
dekumatland
Aktives Mitglied
das sagt in der Sache aber auch nicht mehr, als der bekannte Spruch über die Ernährungsgewohnheiten von Millionen Fliegen...
dekumatland
Aktives Mitglied
unerwünscht, verboten, geheim - das sind keine Synonyme. Hellseherei, Magie usw. dazu gibt es ein Reklambüchlein mit lat. Zaubersprüchen und Kommentaren dazu. Für uns hier: keine dieser bekannten (in Quellen erwähnten) Praktiken weist in Richtung Gebrauch von Dodekaedern, insofern ist die Vermutung, sie könnten magisch-religiöse Funktion haben, in Richtung verpönter (geheimer) Rituale wohl eine Sackgasse.
dekumatland
Aktives Mitglied
(Quellen für Materialanalysen???...da ist irgendwas im Satz schief gelaufen)
Ich denke nicht, dass Materialanalysen etc bei archäologischen Funden "Quatsch" als Anregung benötigen und wüsste auch nicht, dass sie sich üblicherweise von Quatsch anregen ließen oder ansonsten unterbleiben würden.
Pardela_cenicienta
Aktives Mitglied
Wenn Du einmal in der Antike Deinen geliebten und schweineteuren Dodekaeder mit
Und hast die Gewissheit, dass drei verschiedene Schlussfolgerungen daraus gezogen werden.
Und nein, ich glaube nicht dass der Dodekaeder alsSalzAschestreuer bei Grabritualen verwendet wurde.
- einer Polierpaste aus Knochenmark (= Knochenmehl + Fett), oder
- mit der Polierpaste des keltischen Verkäufers aus Deinem römischen Vicus ("Cives Romani, seht her: Olivenseife mit hohem Anteil aus zerstossenenen Olivenkernen: Reinigt sanft und schonend!" , oder
- mit der Polierpaste aus Rassul (nordafrikanische Tonerde, gibt's als Shampoo)
Und hast die Gewissheit, dass drei verschiedene Schlussfolgerungen daraus gezogen werden.
Und nein, ich glaube nicht dass der Dodekaeder als
Es geht um innere Anhaftungen. Ich putzte ihn aber nur außen.
Dieses ganze Video ist Quatsch. Schon in den ersten drei Minuten jede Menge widersprüchlicher und klar falscher Behauptungen. Du hinterfragst ja nicht wirklich, sondern nimmst den präsentierten Unsinn für bare Münze. Warum glaubst du, lohnt es sich auf diese eine Behauptung immer wieder zu rekurrieren? Das entbiehrt wirklich jeden rationalen Denkens.
Sepiola
Aktives Mitglied
Den Spruch hatten wir schon ein paarmal.
Die E-Mail eines nigerianischen Prinzen, der Dir 15 Millionen Dollar schicken will, wenn Du nur einen kleinen Vorschuss von 5000 Dollar auf sein Konto überweist, hast Du die nicht auch schon das eine oder andere Mal bekommen? Und hast Du jedes Mal die 5000 Doller überwiesen - weil: Einmal muss ja der richtige Prinz mit den 15 Millionen dabei sein?
Esgeht doch darum, auch unwahrscheinliche Hypothesen zu hinterfragen. Mancher hat oft nicht mal davon gehört. Man könnte es auch als Sportart ansehen. Bestimmte Dinge sind abgetan (nein, den Namen nenne ich nicht schon wieder) Andere sind noch in Arbeit (Oak Island) und, siehe hier, die rätselhaften Bronzedinger.
Pardela_cenicienta
Aktives Mitglied
Dann ist's doch einfach, einen sinnvollen und nachvollziehbaren wissenschaftlichen oder halbwegs seriösen Bericht als Quelle anzugeben.
Fernsehsendungen aus obskuren (= besser gleich den Bildschirm dunkel lassenden) Privatsendern oder tantrische, esoterische oder sonstwie raunende Videos sind's nicht.
Der Verzicht auf Video-Links ist eine der Errungenschaften des Geschichtsforums.
Fernsehsendungen aus obskuren (= besser gleich den Bildschirm dunkel lassenden) Privatsendern oder tantrische, esoterische oder sonstwie raunende Videos sind's nicht.
Der Verzicht auf Video-Links ist eine der Errungenschaften des Geschichtsforums.
Zuletzt bearbeitet: