Mercy
unvergessen
Das konnte, zumal das erst später gewesen sein müsste und in den ersten Berichten nicht auftaucht (wo findet sich denn diese Weisung?), das Gefühl der Befreiung in der ersten Stunde nicht schmälern.
Unsere Freunde, die Amerikaner
- Ersteller Repo
- Erstellt am
Turgot
Aktives Mitglied
Die Weisung findest du hier (Unter Zitate):
Dwight D. Eisenhower ? Wikipedia
In der Proklamation Nr.1 der Militärregierung-Deutschland Kontrollgebiet des Obersten Befehlshaber heisst es:
"An das Deutsche Volk: Ich, General Dwight D. Eisenhower, Oberster Befehlshaber der Allierten Streitkräfte gebe folgendes bekannt: Die allierten Streitkräfte die unter meinem Oberbefehl stehen, haben jetzt deutschen Boden betreten. Wir kommen als siegreiches Heer......"
Eschenburg, Jahre der Besatzung 1945 -1949, S.65, Stuttgart 1983
Dwight D. Eisenhower ? Wikipedia
In der Proklamation Nr.1 der Militärregierung-Deutschland Kontrollgebiet des Obersten Befehlshaber heisst es:
"An das Deutsche Volk: Ich, General Dwight D. Eisenhower, Oberster Befehlshaber der Allierten Streitkräfte gebe folgendes bekannt: Die allierten Streitkräfte die unter meinem Oberbefehl stehen, haben jetzt deutschen Boden betreten. Wir kommen als siegreiches Heer......"
Eschenburg, Jahre der Besatzung 1945 -1949, S.65, Stuttgart 1983
Natürlich haben die Bomber die schlicht alles zerdeppert haben, die Tieffliegerangriffe auf Bauern bei der Feldarbeit usw. usf. keineswegs freundschaftliche Gefühle geweckt. Wie denn auch? Sind doch nicht alles Masochisten.
Meine These ist, dass die Deutschen "nie wieder" auf der von vorneherein schwächeren Seite stehen wollten.
Und deshalb Bedingungslos alles mitmachten, was die Amis auch machten.
balticbirdy
Ehemaliges Mitglied
@Repo, ob es das allein ist? Gerade im Südwesten ist es den Leuten garantiert als das "kleinere Übel" erschienen, vergleichsweise mit französischen Kolonialtruppen. Wo man im Osten zunächst noch eine Alternative gegenüber den Russen hatte (westlich einer Linie Schwerin - Leipzig), konnten die Ortsgruppenleiter und Bürgermeister es kaum erwarten, die Panzersperren nach Westen zu öffnen. Der Verlust von ein paar Silberlöffeln oder anderen Souvenirs an die GIs war vergleichsweise harmlos.
Von bedingungslosem Mitmachen kann auch keine Rede sein, siehe der Streit um die Wiederbewaffnung. Erst als das Wirtschaftswunder richtig griff, waren die Leute korrumpiert.
Von bedingungslosem Mitmachen kann auch keine Rede sein, siehe der Streit um die Wiederbewaffnung. Erst als das Wirtschaftswunder richtig griff, waren die Leute korrumpiert.
Zuletzt bearbeitet:
Mercy
unvergessen
Korrekt:
Wir kommen als ein siegreiches Heer, jedoch nicht als Unterdrücker.
Webseite der LpB-BW zum 60. Jahrestag der Stuttgarter Rede von US-Außenminister Byrnes: Amerikanische Besatzungs- politik in Württemberg-Baden 1945-48
Turgot
Aktives Mitglied
Schon Ende 1946 hat Byrnes in seiner Stuttgarter Rede die Haltung der amerikanischen Regierung zu den Deutschen korrigiert, denn er verkündete, das die Amerikaner in Russland eine größere Gefahr sehen, als in Deutschland. Er fordertete das Deutschland als wirtschaftliche Einheit behandelt werden sollte und welche negative Auswirkungen es schon hat, das dies bisher nicht verwirklicht worden sei. Außerdem äußerte Byrnes, das man den Deutschen wieder eine eigene Regierung geben wolle und in den Kreis der freiehen Völker aufnehmen will. Byrnes machte den Deutschen dann auch Hoffnung hinsichtlich der östlichen Gebiete. Diese Rede wurde von den Deutschen außerordentlich positiv aufgenommen und markiert einen Wendepunkt.
Dann kam der Marschallplan, der die Wirtschaft wieder in Gang bringen sollte. Auch Marschall war als ehemaliger US-General der Gegner von gestern und trat nun als Helfer auf. Das wurde begriffen.
Die Berliner Blockade hat bei Adenauer wie bei allen Deutschen einen nachhaltigen Eindruck gemacht. Den Menschen war doch klar geworden, das ohne den Einsatz der Amerikaner West-Berlin vverloren gewesen wäre. Das 41 britische und 31 amerikanische Piloten ihr Leben für die deutsche Bevölkerung in West-Berlin verloren haben, das hat glaube ich in den köpfen der Menschen doch so einiges ausgelöst. Vorher sind die alliierten Piloten gkommen, um Deutschland zu bombardieren, jetzt kamen sie um in großer Not zu helfen. Das war eine Botschaft, von ganz anderer Qualität.
Schon am 27.August 1949 schrieb Adenauer in einem privaten Brief:"Auf außenpolitischen Gebiet liegt unsere Linie fest. Sie richtet sich in erster linie darauf ein enges Verhältnis zu den Nachbarstaaten der westlichen Welt, insbesondere auch zu den Vereinigten Staaten herzustellen. Es wird von uns mit aller Energie angestrebt werden, dass Deutschland so rasch wie möglich als gleichberechtigtes und gleichverpflichtetes Mitglied in die europäische Föderation aufgenommen wird." Und in der ersten Regierungserklärung Adenauers hieß es dann: " Es besteht gar kein Zweifel, dass wir nach unserer Herkunft und nach unserer Gesinnung zur westeuropäischen Welt gehören."(1)
Adenauer sah in der Sowjetunion eine Bedrohung der westlichen Demokratien.
(1) Schwarz, Die Ära Adenauer 1949-1957, S.55, Stuttgart u. Wiebaden 1981
Dann kam der Marschallplan, der die Wirtschaft wieder in Gang bringen sollte. Auch Marschall war als ehemaliger US-General der Gegner von gestern und trat nun als Helfer auf. Das wurde begriffen.
Die Berliner Blockade hat bei Adenauer wie bei allen Deutschen einen nachhaltigen Eindruck gemacht. Den Menschen war doch klar geworden, das ohne den Einsatz der Amerikaner West-Berlin vverloren gewesen wäre. Das 41 britische und 31 amerikanische Piloten ihr Leben für die deutsche Bevölkerung in West-Berlin verloren haben, das hat glaube ich in den köpfen der Menschen doch so einiges ausgelöst. Vorher sind die alliierten Piloten gkommen, um Deutschland zu bombardieren, jetzt kamen sie um in großer Not zu helfen. Das war eine Botschaft, von ganz anderer Qualität.
Schon am 27.August 1949 schrieb Adenauer in einem privaten Brief:"Auf außenpolitischen Gebiet liegt unsere Linie fest. Sie richtet sich in erster linie darauf ein enges Verhältnis zu den Nachbarstaaten der westlichen Welt, insbesondere auch zu den Vereinigten Staaten herzustellen. Es wird von uns mit aller Energie angestrebt werden, dass Deutschland so rasch wie möglich als gleichberechtigtes und gleichverpflichtetes Mitglied in die europäische Föderation aufgenommen wird." Und in der ersten Regierungserklärung Adenauers hieß es dann: " Es besteht gar kein Zweifel, dass wir nach unserer Herkunft und nach unserer Gesinnung zur westeuropäischen Welt gehören."(1)
Adenauer sah in der Sowjetunion eine Bedrohung der westlichen Demokratien.
(1) Schwarz, Die Ära Adenauer 1949-1957, S.55, Stuttgart u. Wiebaden 1981
Zuletzt bearbeitet:
OT:
Bei uns waren franz. Kolonialtruppen, da gibt es Dörfer da haben die Marokkaner jede Frau zwischen 15 und 60 vergewaltigt.
Die Wiederbewaffnung ist ein gutes Beispiel. Wer wollte die? Außer ein paar altgedienten, die sonst nichts konnten? Keiner, gar keiner.
Aber die Amis natürlich.
Endergebnis, nach ganz gehörigen Krawallen (die ersten der BRD) Wiederbewaffnung, allg. Wehrpflicht. Und was für eine Armee? Tausende von Panzern und Flugzeugen, nach den Russen die stärkste Europas.
Und? hat das die Freundschaft getrübt? Mitnichten.
Bei den nächsten Wahlen hat Adenauers Kanzler-Wahlverein, der diese Politik trug, die absolute Mehrheit errungen. Die einzige Einparteien-Regierung die es bis heute gab.
balticbirdy
Ehemaliges Mitglied
@Repo, ich habe mich wohl unpräzise ausgedrückt. Ich meinte, verglichen mit den frz. Kolonialtruppen und erst recht den Sowjets (vor allem aus Mittelasien und Fernost) haben sich die Amerikaner relativ gesittet benommen. Deshalb kam es auch relativ schnell zur Fraternisierung, wobei Kaugummi. Zigaretten und Nylonstrümpfe sich als nützliche Argumente erwiesen.
Zuletzt bearbeitet:
Alles richtig.
Man hat Adenauer seine frankophonie vorgeworfen. Das Saarland hätte der den Franzosen als Morgengabe serviert. Als aber der "große Charles" eine eigenständige Politik verfolgte, eher gegen die USA, war Schluß. Hat er ihn alleingelassen.
Wohl wissend, dass dies in Deutschland nicht mehrheitsfähig war.
Weil die Alternative vergewaltigende Marokkaner waren.
Aber das ist alles OT.
Es geht mir wie gesagt nicht um 1945, das Erleben bei der Besetzung, sondern um 1949, 1955, 1965 usw.
Die konsequente Ausrichtung der Politik nach den Wünschen im weißen House.
Die im Wählervolk nicht mal groß zu einem Murren führte. Und das Angesichts so mancher Enttäuschungen siehe Mauerbau.
Keiner versteht mich..................
Es ist doch, mit Verlaub, Scheißegal ob die Amis mit Kondomen oder mit Kaugummi gewunken haben. Tschuldigung:rotwerd:
Kennedy hat die Viermächte-Verantwortung für Berlin kaltlächelnd in den Kamin geschrieben. Eine Ungeheuerlichkeit .................
Als er wenig später in Berlin war, hat das Volk gejubelt.
Hierfür muss es doch Gründe geben.
Und das hätte ich gerne diskutiert.
Und meine These:
Die Deutschen wollten nie wieder bei den Schwächeren sein.
balticbirdy
Ehemaliges Mitglied
Hätte er anders reagiert, würden wir hier vielleicht nicht hier sitzen und diskutieren. Sieh es mal so.
Meldet sich der Realpolitiker................
Aber wenigstens sagen muss man das dem Ami doch. Dass das Scheiße war, moralisch überaus verwerflich.
Und ihm doch nicht zujubeln wie dem Erlöser selbst.
Auch wieder richtig.
Aber es war eine Wiedervereinigung, wie die Amis und Adenauer (sic) sie immer gefordert hatten.
Beitritt nach vorherigen freien Wahlen.
Turgot
Aktives Mitglied
Stimmt. Und den ursprünglichen Willen des Parlamentarischen Rates hat man dann bei der Gelegenheit auch nicht mehr so besonders ernst genommen.
Aber bei aller Unterstützung.
Gekostet hat es die Amis ja nichts.
Nur die Sowjetskis.
Barbarossa
Aktives Mitglied
@Repo,
deine These würde ich so nicht unterschreiben. Daß die West-Berliner Kennedy zugejubelt haben, ist doch ganz klar - er hat ihre Freiheit geschützt. Da haben die "Rosinenbomber" sicher auch moralisch eine super-große Wirkung gehabt. Laß dir doch noch einmal meinen Beitrag auf der Zunge zergehen:
Natürlich denkt jeder da erst mal an sich selbst - erst mal die eigene Freiheit und das eigene Wohl und die Einheit Deutschlands kam da eben an zweiter Stelle.
Im Gegenteil: Ich habe gleich nach der Wende junge (ehemalige) Westberliner (so Mitte 20 hab ich sie geschätzt) über die sogenannten "Ossis" (ich weiß heute noch nicht, was das sein soll, denn ich fühle mich als Deutscher) schlechter reden hören, als über die ebenfalls seit längerem in Berlin lebenden Türken (nichts gegen Türken - um Himmelswillen!), womit sie klarstellten, daß sie uns weniger bzw. überhaupt nicht akzeptierten, Angehörige anderer Nationalitäten aber durchaus.
Wenn ich darüber so nachdenke, dann könnte ich heute noch........................... :nono:
Doch! Denn als genau das wurde er angesehen oder vielleicht auch schmackhaft gemacht - sicher war auch reichlich Propaganda dabei. Die gab es auf beiden Seiten.Repo schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Nach dem Besetzungs-Schock gab es mit den Franzosen auch wenig Probleme.
Aber ernst hat die keiner genommen.
Es war ein geflügeltes Wort, die müssen mal mit der Eisenbahn abhauen, die LKWs halten nie und nimmer bis zum Rhein.
Die Soldaten haben Gitanes und Gauloises verscheuert, dass sie sich ein Bierchen leisten konnten.
Die 12er Schachtel Reval kostete am Automaten DM 1,00, bei denen bekam man Gitanes Mais um 40 Pfennige.
Dass die lediglich zum "Sieger" auf dem Gnadenweg ernannt wurden, hat jeder gesehen.