jasons argo
Neues Mitglied
Außerdem hatte vorher niemand geschafft was er geschaft hat. Ich meine versucht ihr mal von Makedonien aus Asien zu erobern oder?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Da kommt aber die die Geschichtsdidaktik spätestens seit Jeismann zu einem anderen Urteil.
Und Magnus war schon Pompeius, Erzfeind der Cäsarianer. :devil:
robrich schrieb:AdG, Schüler von Aristoteles, steht im Verdacht in die Ermordung seines vielfach unterschätzen Vaters Phillip II mindestens verwickelt gewesen zu sein.
Wie gelang es einem Egomanen, Trunkenbold, Schlächter, Vatermörder, Freundesmörder, Soldatenschinder als der Grosse in die Geschichte einzugehen? Sein Reich zerfiel nur wenige Stunden, nachdem er gestorben war.Seine Dynasie wurde ausgerottet. Geblieben ist das Märchen von Alexander dem " Grossen ".20 % Wahrheit, 50 % geschönte und übertriebene Propaganda und 30 % Lüge.
@ Turgot
@ Der Korinther
Abwarten. Ich bin neu hier, habe aber schon bemerkt, dass mindestens hier im thread Experten anwesend sind, die alle PRO-Alexander sind. Die werden jede meiner Behauptungen widerlegen und
zerfplücken, so sie es denn können.
@ Turgot
@ Der Korinther
Abwarten. Ich bin neu hier, habe aber schon bemerkt, dass mindestens hier im thread Experten anwesend sind, die alle PRO-Alexander sind. Die werden jede meiner Behauptungen widerlegen und
zerfplücken, so sie es denn können.
Alexander muss die Menschen seiner Zeit und späterer Epochen außerordentlich beeindruckt haben, trotz unbestreitbarer charakterlicher Mängel, auf die du ja hingewiesen hast. Ein jugendlicher König, der ein "Weltreich" erobert, hat sich im Gedächtnis der Menschen tief eingegraben.
Die historische Bedeutung Alexanders liegt vor allem darin begründet, dass er der Weltkultur des Hellenismus den Weg bahnte, die sich über den ganzen - vor allem östlichen - Mittelmeerraum erstreckte und bis weit in den Nahen und Mittleren Osten ausstrahlte. Viele Jahrhunderte blieb der Hellenismus dort die bestimmende Kultur und letztlich ist sogar die byzantinische Kultur nicht unwesentlich davon beeinflusst worden.
Das sind die Dinge, die von Alexander blieben, auch wenn sich sein Traum eines alle Nationen überwölbenden Großreichs nicht erfüllt hat.
Könntest du dies bitte, mit Angabe von Quellen, näher verifizieren.
Nicht die Thesen an sich sondern die Art der Präsentation bereiten Unbehagen, weil sie aufgrund der oben genannten Attribuierungen manipulativ wirken.
Gemäß dem Wikiartikel gilt die Mitwisserschaft von Olympias nicht als erwiesen. Von einer Mitwisserschaft Alexanders ist dort nichts zu lesen.
Dazu ist das Forum gedacht.Ganz nebenbei...Ich bin hier,weil ich DISKUTIEREN wollte.
Es klingt zunächst einmal nicht wie eine Drohung (wer sollte, wie womit gedroht haben?) sondern nach Unbehagen und Irritation. Du wirkst, wenn ich das sagen darf, etwas verbissen, so als habe dir Alexander persönlich irgend ein Leid angetan, was schlechterdings unmöglich ist.Und wenn die Art meiner Präsentation Unbehagen bereitet und manipulativ wirkt- klingt wie eine Drohung- bin ich besser still.:winke:
Nun...ich habe hier schon lange mit gelesen und weis daher, dass hier ständig Mitglieder ausgeschlossen bezw.gesperrt werden. Ich fasste DEINEN Beitrag- immerhin bist DU Moderator- als versteckte Drohung einer möglichern Sperre auf. Immerhin habe auch ich bemerkt, dass man hier besser nichts negatives über AdG berichtet. Ich habe mich aber in der " Drohung " geirrt und nehme sie hiermit zurück!Es klingt zunächst einmal nicht wie eine Drohung (wer sollte, wie womit gedroht haben?) sondern nach Unbehagen und Irritation. Du wirkst, wenn ich das sagen darf, etwas verbissen, so als habe dir Alexander persönlich irgend ein Leid angetan, was schlechterdings unmöglich ist.
Nun...ich habe hier schon lange mit gelesen und weis daher, dass hier ständig Mitglieder ausgeschlossen bezw.gesperrt werden. Ich fasste DEINEN Beitrag- immerhin bist DU Moderator- als versteckte Drohung einer möglichern Sperre auf. Immerhin habe auch ich bemerkt, dass man hier besser nichts negatives über AdG berichtet. Ich habe mich aber in der " Drohung " geirrt und nehme sie hiermit zurück!
Sepiola schrieb:Ich gehöre nicht zu den Experten und bin auch nicht PRO-Alexander. Das Buch würde mich trotzdem interessieren:
http://www.geschichtsforum.de/682302-post143.html
Das ist doch schön. Nur bisher habe ich vor allem extrem negative Bewertungen, weniger Fakten gelesen.Ein Forum besteht ja aus Nehmen und Geben. Und bei AdG kann ich was geben. Infos und Fakten.
Ok, vornehmich bad news, die hier keiner hören will. Habe ich verstanden. Kein Problem.
El Quijote schrieb:Ich hielte die Hypothesen für angenehmer zu lesen, wenn die Attribuierungen mittels Adjektiven und Kompositabildungen nicht so einseitig wertend wären. Ich wäre dann auch geneigter sie zu akzeptieren. Nicht die Thesen an sich sondern die Art der Präsentation bereiten Unbehagen, weil sie aufgrund der oben genannten Attribuierungen manipulativ wirken.
Das ist völlig legitim. Hier könnte ich dir z.B. sofort folgen.Ich halte ihn für überschätzt, alle beruhend auf den gekauften Propaganda-Berichten seines Hofberichterstatters Kallisthenes und den Memoiren seines ehenaligen Adjutanten und Bewunderes Ptolemaios.
Und hier liegt das Problem: In der Einseitigkeit. Die glaubst du zwar auch bei den anderen festzustellen, aber ein Forum besteht aus einem Haufen unterschiedlicher Leute, wenn du dir diesen Thread durchliest, wirst du feststellen, dass es hier keineswegs eine durchweg positive Bewertung Alexanders gibt. Die Antworten auf dich bisher waren im Prinzip der Spiegel dessen, was du geschrieben hast. Und da fallen natürlich - bei einer einseitigen Negativcharakterisierung - die Spiegelbeiträge vielleicht auch mal einen Tacken zu positiv aus.Zudem beschränke ich mich, das Negative von AdG aufzuzeigen. Ich bin seiner brutalen BLUTspur gefolgt. Habe eben NEGATIVE Fakten aneinandergereiht. So wie Bewunderer von AdG nur seine positiven HELDENTaten aufzählen, weise ich NUR auf seine negativen SCHAND- Seiten hin.
Warum genau meinst du, er sei ein Stümper gewesen?Unbestritten bleibt natürlich seine Leistung, dass er in wenigen Jahren ein Weltreich- auf tönernen Füssen zwar und mit einem Stümper an der Spitze- erobert hat. Furchtlos, tollkühn und immer an vorderster Front.
Ich zitiere Wiki " Die Mitwisserschaft seiner Ehefrau Olympias (oder auch Alexanders) wurde in der Vergangenheit häufig von Historikern vermutet, die einfach deren charakterliche Einschätzung aus Plutarchs Alexandervita übernahmen, in der Olympias sehr schlecht beurteilt wird. Aus den bekannten Quellen ist diese Frage nicht abschließend zu klären, obwohl wenigstens die Beteiligung der Olympias an dem Komplott recht wahrscheinlich ist ".
Ganz nebenbei...Ich bin hier,weil ich DISKUTIEREN wollte. Dazu habe ich Behauptungen aufgestellt, die ich weder erfunden noch geträumt habe. These, Anti-These, eventuell Synthese. Ich will hier niemand belehren, nerven oder missionieren! Und niemand muss das von mir Geschriebene akzeptieren!!! Und wenn die Art meiner Präsentation Unbehagen bereitet und manipulativ wirkt- klingt wie eine Drohung- bin ich besser still.:winke:
Wir verwenden essentielle Cookies, damit diese Website funktioniert, und optionale Cookies, um den Komfort bei der Nutzung zu verbessern.
Siehe weitere Informationen und konfiguriere deine Einstellungen