1. du das weiß ich, das btrauchst du mir nicht aufschreiben und das mit denn 300 jahre tut mir leid. es stimmt das es nur 200 jahre waren.
2. und das preußen und östereich truppen gegen die revolutioneren, die die revolution über ganz europa verbreiten wollten geschickt hat stimmt, denn dadurch wurden sie gestoppt (habe ich vor kurzem erst gelesen oder gesehen). selbst Katharina die große hatte angst vor einer revo. und hatte albträume wie Marie Antoinette zu enden. und ich habe deswegen so geschreiben, weil er gesagt hat da sollte man Mariea Theresia fragen und nicht jeder ist mit Marie und ihere famile so vertraut wie wir beide, deswegen wollte ich es so ausdrücken
1. Kein Problem.
2. Für mich ist es aber wesentlich wer, wen, wann und warum schickte. Das ist der Unterschied. Wir wissen natürlich nicht, ob Frankreich den Krieg auch begonnen hätte, wenn die Brüder des Königs nicht am Rhein gewesen wären und z.B. in Pillnitz nicht auch der Comte d'Artois anwesend gewesen wäre.
Wer aber machte den Anfang bei dem Krieg? Fielen zuerst die Franzosen im Reich ein oder drohten die alliierten Monarchen zuerst Frankreich? Das ist schwierig ganz sicher zu sagen. Man kann auf beiden Seiten ein Fäusteballen beobachten. Hier die Beschwerden Leopold II. über unbotmäßiges Verhalten gegenüber Reichsständen und das mitten im Frieden, dort die Versammlung der Emigrantenarmee am Rhein und das Ultimatum Frankreichs bezüglich der Rüstungen des Kaisers, welche offensichtlich gegen Frankreich gerichtet waren. Die ersten Kriegshandlungen im Frühjahr gingen allerdings von Frankreich aus. Französische Truppen stießen ja auf Reichsgebiet, nämlich in die Österreichischen Niederland, vor. Die französischen Armeen unter La Fayette , Rochambeau und Luckner gingen dann aber schwereren Kämpfen wie Schlachten aus dem Weg. Dass sie so rasch bis zum September 1792 nach Frankreich zurück gingen und die Österreicher, Preußen und die Emigrantenarmee auf französischen Boden vorzudringen schienen, macht mir aber auch nicht den Eindruck, als ob die Monarchien gänzlich unerwartet der Angriff Frankreichs im Frühjahr 1792 traf.
Für Österreich muss man sicherlich ins Feld führen, dass die französischen Heere als Agressoren auftraten. Das Überschreiten der Reichsgrenze ließ ohnehin den Verteidigungsfall für das Reich eintreten, womit die Reichsarmee aufgeboten wurde. In der Hinsicht, abgesehen von den "persönlichen" Interessen Friedrich Wilhelm II. seine westlichen Besitzungen (Grafschaft Mark, Ravensberg usw.) gegen einen Angriff abzuschirmen, musste der König von Preußen ohnehin als Reichsfürst einen Teil seiner Streitkräfte einsetzen.
Zumindest vorgeblich war der Kriegsgrund Frankreichs nicht das Ausbreiten der Revolution sondern das Auslaufen des Ultimatums, denke ich.
