Die bisher nicht nachgewiesene Nutzung der Mittelgebirgslagerstätten ist ein nicht wirklich überzeugendes Argument, wenn im Mittelelbe-Saale-Gebiet die Glockenbecherleute im -3. Jtsd bereits über zinnlegierte Kupfergegenstände verfügten. Das betrifft ca. 65% aller Funde für dieses Gebiet (Das Neolithikum im Mittelelber-Saale Gebiet und in der Altmark, 2006, S. 298). Für Cornwall gibt es meines Wissens auch nur eine nachgewiesene antike Nutzung. Wenn ich aber als Metallurge die Rohstoffe vor der Haustüre habe, werde ich sie wohl eher nicht aus entfernten Gebieten beziehen.
Dieser Punkt beschäftigt mich auch bei kobaltblauem Glas. Dieses soll eine ägyptische Erfindung sein und aus dem -14. Jh. stammen (siehe z.B. Glassammlung Wolf im internet). Nun ist Kobalt wesentlich seltener als Zinn, Erzgebirge und Vogtland verfügen aber über Kobaltvorkommen. Bei uns tauchen Funde aus Gräbern seit der Hallstttzeit auf. Das Schiff von Uluburun transportierte neben einer Menge Kupfer (aus Zypern) auch eine Tonne Zinn und ich glaube 300 kg Rohglas mit einen großen Anteil von Kobaltglas. Deshalb soll dieses phönizische Schiff von Ägypten kommmend vor Botrum gesunken sein. Ist es nicht denkbar, dass es eher nach Ägypten fahren sollte um dort nicht vorhandenes Barren-Zinn und Kobalglas abzuliefern? Dann müßte man über die Datierung dieses Schiffs neu nachdenken.
