Antworten zu deinen Fragen
1.) Weshalb tritt Russland der Triple Entente bei. Das einzige was ich dazu gefunden habe war, dass "Russland sich aufgrund seiner Niederlage gegen Japan Großbritannien annähert." Warum?
Japan war mit Großbritannien verbündet. Durch den Sieg über Russland erwies Japana seinem Verbündeten einen Bärendienst:
1. brauchte GB nun keine große Flotte mehr im Fernen Osten unterhalten und konnte seine Flotte in der Nordsee konzentrieren (schlecht für D)
2. Russland hatte einen großen Rückschlag im imperialen Wettlauf um Asien erlitten. Daher suchte Russland nun eine Einigung mit Britannien über die Besitzungen in Asien, was zum Beitritt zu Triple Entente führte.
2.) Wie will Deutschland die Entente Cordial durch ein Intervenieren gegen Frankreich in Marokko sprengen?
D schätzte die Situation falsch ein: Wenn F Marokko zu einem Protektorat machen würde, rechnete D damit, dass GB und die USA auf den freien Handel in Marokko pochen und sich somit gegen Frankreich stellen würde.
3.) Warum entsteht kein Bündnis zwischen Deutschland und England, wie Wilhelm II es wollte. Hier steht, dass es wegen der deutschen Flottenpolitik nicht funktionierte? Die deutsche Flotte war der englischen zu dieser Zeit überlegen, weshalb also kein Bündnis?
Nur in den Träumen von Kaiser Wilhelm II.! Tatsache ist, dass die Briten der Deutschen Flotte immer Paroli bieten konnten. Besonders deutlich wird dies nach der Erfindung der Dreadnough-Klasse, die mit einem Schlag alle älteren Modelle veralten ließ. Nach dem Sieg der Japaner über Russland konnt GB wie erwähnt seine Flotte in der Nordsee konzentrieren.
Am Vorabend des 1. WK. war die Royal Navy der Dt. Flotte im Verhältnis 3:2 überlegen. Technisch waren beide Flotten etwa auf gleichem Stand (auch wenn Körbis sich in diesem Punkt wohl besser auskennt). Tatsache ist, dass der Plan, GB durch die Größe und Schlagkraft der dt. Flotte zum Eingeständnis imperialer Forderungen seitens des DR zu zwingen, gescheitert ist.
GB währe wohl zu Beginn der Herrschaft Wilhelms II. bereit gewesen, D als Juniorpartner zu akzeptieren. Damit wollte sich aber Wilhelm II. nicht zufrieden geben, da er Deutschland zur Weltmacht machen wollte.
4.) Sinngemäß steht in einem Geschichtsbuch von mir: "Die außenpolitische Handelsfreiheit, die [...] Integration in Europa und die deutsche Wiedervereinigung ließen sich nicht unter einen Hut bringen, weshalb Adenauer zunächst den Weg der Westintegration vorzog."
Wollte Adenauer nicht die Souveränität der DDR? Westintegration würde doch Abhängigkeit von den Westmächten bedeuten. Und eigentlich beabsichtigte er doch gar keine Wiedervereinigung, oder?
Das Ziel der Adenauerregierung war die außenpolitische Isolierung der DDR. Die BRD erhob den Alleinvertretungsanspruch für alle Deutschen. Folglich konnte Adenauer primär nichts an der Souveränität der DDR gelegen sein. (s.
Hallstein-Doktrin)
Adenauer hatte aber erkannt, dass eine Wiedervereinigung nur zu einem sehr hohen Preis zu bekommen war: Die UdSSR hätte einer Wiedervereinigung nur zugestimmt, wenn das vereinte Deutschland neutral geworden wäre. (s.
Stalinnote.) Vor allem hätte D kein Bündnis mit einem ehemaligen Kriegsgener aus dem 2. WK abschließen dürfen. Für Adenauer waren diese Forderungen unannehmbar, da sie das Ende der Westintegration bedeutet hätten (und wahrscheinlich Deutschland ohne westliche Verbündete das nächste Opfer der Sowjetunion geworden wäre.)