Ich würdige sie ja durchaus. Siehe oben:
Was daran findest Du respektlos?
Ich falsifiziere nicht "Autoren", sondern ich stelle fest, dass hier der eine oder andere Blödsinn schreibt. Und um das festzustellen, bedarf es eines Einblicks in das jeweilige Fachgebiet. Was Herr Farkas über Politikwissenschaften, Revolutionen und Demokratisierung zu sagen hat, darüber erlaube ich mir kein Urteil. Da kenne ich mich halt nicht so aus.
Nein, mich stört alte Literatur nicht - solange das dort Gesagte mit wissenschaftlichen Methoden erarbeitet wurde - und nach heutigen wissenschaftlichen Maßstäben nicht überholt ist.
"Indoeuropäisch" ist ein Begriff der Sprachwissenschaft. Wenn Du argumentieren willst, dass das Albanische nicht zur indoeuropäischen Sprachfamilie zählt, dann benötigst Du linguistische Argumente. Dass ein Herr X irgendwann mal die Behauptung Y aufgestellt hat, ist kein Argument.
Und das Adjektiv naval kommt natürlich von dem lateinischen Adjektiv navalis.
Das ist eine sehr subjektive Logik, die intersubjektiv kaum nachzuvollziehen ist.
Das ist doch Unsinn. Für das Einsickern der indoeuropäischen Sprachen ist es doch völlig unerheblich, ob benachbarte Sprachen zur indoeuropäischen Sprachfamilie gehören oder nicht. Niemand weiß woher das Ungarische kommt, eine nichtindoeuropäische Sprache mitten in Europa, umgeben von indoeuropäischen Sprachen: mehreren slawischen, dem Deutschen und dem Rumänischen. Das Baskische existiert auch fröhlich vor sich hin in Spanien und Frankreich. No Problem. Kein Sprachwissenschaftler geht davon aus, dass, als die Indoeuropäer (als Sprechergemeinschaft) nach Europa kamen, Europa menschenleer war. Das Baskische hält man z.B. für einen Überrest einer solchen Alteuropäischen Sprache. Es hat weder die Kelten bei ihrer Verbreitung vom Alpenraum bis nach Lusitanien aufgehalten, noch die Romanisierung. Im Gegenteil, den Okzitanischen und dem Spanischen sagt man sogar eine wichtig Beeinflussung durch das Baskische nach.
Betreff Farkas, nehmen wir uns mal einen Abschnitt heraus:
Wie das illyrische Wort für Schiff ist, weiß ich nicht. Farkas scheint einfach Illyrisch und Albanisch/Shqipetarisch gleichzusetzen.
The illyrian word for [...] ship (ania) is evident in Etruscan Albanian Sanskrit Hebrew Persian Latin Italian Spanish Portuguese Romanian and English.
Albanisch: anija.
Hebräisch: 'onija (klingt immerhin ähnlich)
Etruskisch: ein etruskisches Wort für Schiff ist mir in keiner Liste untergekommen, da es sich um eine Trümmersprache handelt, gibt es das wahrscheinlich nicht.
Sanskrit: navgathi die Seemannskunst, vgl. lat. navegare
Persisch: kashti, djahâr, zan
Latein: navis - davon hängen natürlich ital./span. nave, port. nau, rumän. navă
English für ship? Ship. Nicht Shqip
Also: Wir wissen nicht, wie das illyrische Wort aussah, das hebräische und das shqipetarische Wort sehen sich sehr ähnlich, was Zufall sein kann. Das sanskritische Wort für Schiff habe ich nicht sicher herausfinden können, ich war zwar auf einer Yoga-Wikipedia, aber das war mir nicht sicher genug.
Einen Zusammenhang zwischen den persischen Varianten zun anija kann ich nicht finden, es sei denn, man würde das Wort zan nehmen und sich mit dem darin vorkommenden -n-, das ja auch in anija zu finden ist, zufrieden geben. Das wäre auch der kleinste gemeinsame Nenner zur lateinischen bzw. romanischen Gruppe navis und deren Weiterentwicklungen.
Varkë oder auch barkë, beides geht wie die deutsche Barke auf (spät-)lateinisch barca zurück (im toskischen Dialekt über den Umweg über byzantinisch-griechisch βάρκα).
Geistige Vorbilder von Hoxha waren Stalin und Mao, andere Kulte gab es offiziell nicht. Daher gab es auch keine interreligiösen Mischehen, weil es de jure gar keine Religionen mehr gab.
