Wir wissen fast nichts über Arminius' Leben vor dem Aufstand, auch nicht, wofür genau er das römische Bürgerrecht und den Ritterrang erhielt. (Zumindest die Verleihung des Bürgerrechts an prominente Verbündete war aber nicht ungewöhnlich.) Wir wissen nicht, wie er sich kleidete, wie er sein Haar trug und welche religiösen Gebräuche er öffentlich lebte.
Fußnoten und Quellenangaben in fiktionaler Literatur sind eher ungewöhnlich.
Naja, dazu müsstest du halt wissen, wie eng sich der Autor an die Quellen hält.
Das habe ich ungenau ausgedrückt .
Das ist Fiktion. Das steht in keiner Quelle. Deshalb: Erst Quellen lesen, DANN diskutieren!
Das Einzige, was von seiner Bildung in den Quellen belegt ist, ist, dass er Latein konnte.
Die Römer setzten schon während der Republik Truppen von Verbündeten ein, ohne sie römisch auszurüsten. (Im Gegenteil, häufig griffen sie bei Verbündeten auf Truppengattungen zurück, über die sie selbst nicht oder nicht in ausreichender Zahl oder Qualität verfügten. Caesar z. B. setzte stark auf gallische, norische und germanische Reiter.) Erst in der frühen Kaiserzeit wurden stehende Auxiliareinheiten aufgestellt, die im Laufe der Zeit zunehmend auch einigermaßen einheitlich ausgerüstet wurden.
Nein. Weder - noch.
Die Cherusker werden erstmals bei Caesar (anlässlich der Rheinüberquerung 53 v. Chr.) erwähnt.
Du meinst den Namen der Germanen?
Das ist doch der Hermann, als Asterix verkleidet!
Hier hat sich der Henner aber etwas anderes verkleidet als auf dem Urabklatsch von Ernst von Bandel nach der Originalstatue, die Automatix mit ollen Römerhelmen zusammengeschmiedet hat. Da hat er zwar auch RedBull-Flügel am Helm aber die Popelbremse ist nicht so ausgeprägt, vielleicht war er da beim Posen einfach noch etwas jünger.
In Missouri gibt es den "römischen" Arminius von neuerem Datum.
Es wird aber nie von einem Koenig gesprochen wie z.b. bei den Markomanen .Und Quellen zu Arminius sprechen auch nur von "stirps regia" nicht von einer königlichen Abstammung.
Tacitus spricht in Bezug auf Arminius' Neffen Italicus von einer stirps regia. Die dann natürlich früher existiert haben muss. Die Frage ist halt, ob der Begriff wirklich angemessen war oder erst durch Claudius' Investitur des Italicus relevant wird. Die ganze Episode ist jedenfalls ziemlich undurchsichtig. Italicus wird investiert, setzt sich in einer Schlacht durch, verliert seine Macht aufgrund seines Hochmuts und wird durch die Langobarden wieder auf den "Thron" gesetzt.
Was soll stirps regia denn deiner Meinung nach bedeuten?