Da kann ich nur den Illustrator Peter Connolly empfehlen - z.B. "Die griechischen Armeen". Der hat mich schon als Kind begeistert. Archäologisch genau und nicht übertrieben martialisch oder chronologisch zusammengewürfelt. Da wird besonders der Unterschied zwischen klassischem und archaischem Griechenland deutlich. (z.B. diese überdimensionierten Panzer und Schilde.)
Das ist aber kein Punkt über den wir hier diskutieren müßen, das ist ein Inhalt der Geschichte, aber die spielt nun mal in einem bestimmten Zeitfenster.Das Buch steht bei mir im Regal. Leider hast du meinen Punkt nicht verstanden .
Wie hoch ist eigentlich das authentische trojanische Pferd gewesen? War die authentische Helena wirklich so schön? Auch noch nach zehn Jahren Belagerung?
Ja, ich gehöre bei sowas halt zu Zugang 2 oder wenn es sich um den Versuch einer "Doku" handelt 1.
Der Film orientiert sich laut Christopher Nolan an der Odyssee-Übersetzung von Emily Wilson aus dem Jahr 2017, die laut eigener Aussage mit dem Anspruch antrat, Homer ein "Update" zu verpassen und das Epos "progressiv zu dekonstruieren". Fängt ja gut an. Und so wird nun zum Beispiel Lupita Nyong'o die schöne Helena spielen—und wer nicht sofort an Kenia denkt, wenn er Sparta hört, ist natürlich ein Rassist.
"fahr wohl, schnöde Welt, denn du hast den Grind und den Gries (...)" - der Schelmenroman ist umwerfend, brillant, haarsträubend komisch, ich fand ihn nicht schwierig zu lesen (wie der Simpel beim Bankett in Hanau (?) bedienen muss, dabei ausgetrickst wird und im Schweinekoben landet, da muss ich immer wieder laut lachen)
Die Kostüme wirken auf mich sehr theaterhaft. Der Stoff ist ja auch in seinen zahlreichen Ebenen nicht wirklich einfach. Viele Handlungsorte, viele Statisten, drastische Szenen wie das Foltern an Söldnern wie Bauern. Ich habe in letzter Zeit immer wieder versucht das irgendwo anzuschauen.
Elliot Page, früher Ellen Page, wird den Achilles spielen. Das passt ja nahtlos in die Agenda, die offenbar hinter diesem Film steht. Wieder einmal geht es nicht um die historische Vorlage beziehungsweise den literarischen Stoff, sondern darum, die Vergangenheit im Sinne ultra-progressiver Hollywood-Utopien für das liberale amerikanische Publikum umzudeuten. Mir ist wirklich unklar, warum ich solche Casting-Entscheidungen nicht für genauso lächerlich halten sollte wie einen John Wayne als Dschingis Khan.
