thanepower
Aktives Mitglied
Im übrigen kann ich nicht erkennen, dass dieser Umstand zu einer negativen Beurteilung Bagrations seitens der Historiker geführt hätte.l
Richtig und deshalb: Sofern man eine Charakterisierung von Bagration vornehmen kann und sie basiert auf der obigen Literatur, kann man folgende differenzierte Beschreibung von Bagration vornehmen.
Insgesamt hatte Bagration eine seinem Rang entsprechende "steile" Karriere durchlaufen. Mit Suvorow, unter dem er diente, hatte er vermutlich einen zur damaligen Zeit brillantesten Militär als "Lehrmeister"
1. Charakter: stürmischer Draufgänger mit der Tendenz leicht unbeherrscht zu sein
2. Soziale Netzwerke: Optimal im russischen Hof integriert und integraler Bestandteil der russischen Fraktion. Das sicherte ihm einen gewissen Einfluss auf die Entscheidungen des Zaren. Eine extrem wichtige Kompetenz für einen Heerführer!
3. Strategische Kompetenz: Schwer einzuschätzen, da er nicht wie Wellington oder Napoleon derartige Entscheidungen treffen mußte. Sehr wahrscheinlich hatte er weder das strategische Verständnis eines überragenden Wellingtons oder ebenso begabten Napoleons.
4. Operative Kompetenz: Der Rückzug nach Smolensk und die Erhaltung der 2. Armee war eine operarive Meisterleistung. Er war seinen potentiellen Gegnern 2 bzw. 3 zu 1 unterlegen. Diese Leistung war die Voraussetzung für die Schlacht bei Borodino und den Erhalt des militärischen Potentials des Zarenreichs.
5. Taktische Kompetenz: Sicherlich neben dem operativen Auftreten eine Stärke von Bagration. Zu verfolgen in Austerlitz, seinem Wirken beim Rückzug nach Austerlitz bei der Arriere-Garde und in den einzelnen Schlachten bzw. Scharmützeln bis. Borodino.
6. Organisator: Interessierte sich für die Ausbildung seiner Soldaten und wirkte als "strenger, aufgeklärter und jovialer" Offizier. In seinen Einheiten war eine damals durchaus noch gängige Härte gegen den "gemeinen" Soldaten nicht gerne gesehen.
7. Führungsfähigkeit: Als Offizier verfügte er über ein hohes Charisma und war bei seinen Soldaten wohl sehr beliebt. So schreibt beispielsweise Chandler, dass die Nachricht der Verwundung von Bagration während der Schlacht bei Borodino zu einer Niedergeschlagenheit der russischen Soldaten in der Nähe führte und zu einer teilweisen Rückzugsbewegung.
Gesamturteil: Folgt man obiger Literatur, so kann man ihn als beliebten und geachteten "Haudegen" beschreiben, der stürmisch und impulsiv war. Seine Stärken lagen in seinen taktischen und operativen Kenntnissen. Seine Schwäche war vermutlich die Fähigkeit, strategisch zu denken und zu planen.
Zuletzt bearbeitet: