Ashigaru
Premiummitglied
Ich schätze das ähnlich ein, weil das wirklich eine sehr wichtige Szene ist.
Sie leitet ja auch gerade das Feld ein, dass besonders für Kritik und Kontroversen um den Film sorgte.
Das ist auch eine diffizile Sache, weil die "humane" Seite Hitlers schwer zu beurteilen ist.
Ich weiß nicht, ob dir die "Humorkritik" von Hans Mentz in der Titanic bekannt ist, so eine Art Rezensions- und Rezeptionsseite auf hohem Niveau. Mentz fragte sich eine Zeitlang, ob Hitler Humor gehabt habe, weil dies viele der Zeitzeugen behauptet hatten. Er kam auf wenige überlieferte tatsächliche Beispiele, und die fand er nicht lustig.
Wahrscheinlich schon nach der Machtergreifung, spätestens aber nach Kriegsbeginn lässt sich kaum noch zwischen dem "privaten" und dem "öffentlichen" Hitler unterscheiden. Selbst beim Hundespaziergang war sein offizieller Fotograf dabei. Ich meine, selbst bei den Gesprächen am Mittagstisch saß teilweise ein Protokollant dabei, und schließlich lebte Hitler die meiste Zeit auch gleichzeitig an seinem Arbeitsplatz - das war schon in den 30er Jahren so, wenn Staatsmänner in den Berghof eingeladen wurden, also sein Haus. Man kann davon ausgehen, dass sich auch der private Hitler ständig inszenierte - weil er stets von einer Öffentlichkeit umgeben war. Ich finde, am ehesten äußert sich der "private" Diktator noch in seiner Sympathie für bestimmte Personen, etwa in seiner Frühzeit für Ernst Hanfstaengl oder später natürlich Albert Speer.
P.S:
Ich denke, dass hier auch die Funktion dieser Figuren liegt. Beide liefern "positive Identifikationsfiguren" und durch die Schlussszenen mit Peter Kranz wird ja auch Traudl Junge zu einer solchen. Ich weiß nicht, wie der Film ohne das geworden wäre. Vielleicht brauchte man dieses Element für einen Blockbuster - es wurde ja schließlich sogar ein, wenn auch kleines, "Happy End" eingebaut.
Zuletzt bearbeitet:
