Daraus ergibt sich aber auch eine Gefahr, die heute evtl. etwas unterschätzt wird. Es ist klar, dass wir immer achtgeben müssen, dass sich "sowas wie das Dritte Reich" nie wiederholt, darüber besteht Konsens. Ich frage mich nur, ob das "vierte Reich" vom Feeling her so daherkommen würde wie das Dritte. Ich glaube nämlich nicht! Reden halten wie Hitler wird natürlich nicht funktionieren. Insofern sind Szenarien wie z.B. in G.Pausewangs "Schlund" eher unwahrscheinlich. Das vierte Reich würde doch eher, wenn es einigermaßen clever konzipiert ist, vom "allgemeinen Gefühl" her wieder genau auf die Stimmungslage großer Bevölkerungsteile abgestimmt sein. Und darin liegt für mich die größere Gefahr, das wir -die ja alles so gründlich und effektiv angehen- erst dann merken, dass wir einen Riesenmist gebaut haben, wenn Befreiungstruppen mal wieder Berlin eingekesselt haben...
Und dann wird wieder jemand kommen und fragen: wussten wir schon vorher, welche Entwicklung wir Jahre zuvor anstießen?
Will sagen, wenn man mit seinem Konzept die Stimmungslage trifft und plausibel erscheint, sowie die Mittel hat, es zu verbreiten, geht wahrscheinlich alles. In einer Demokratie ist das ja das wesentliche Element, der Wettstreit von Meinungen und Konzepten. Vielen Wählern erschien die NSDAP 1929 - 1933 offenbar als das beste Angebot. Dazu kam in diesem Fall noch ein Versagen von Institutionen.
Wenn man sich das Wort "erschien" im Kontext der Fragestellung anschaut, bekommt das Thema noch einen erkenntnistheoretischen Dreh. Was wusste der Wähler und was glaubte er subjektiv zu wissen...
(jedoch ohne nennenswerte Fortschritte). 
