Hinrichtungen

El Quijote schrieb:

Wie gesagt, von Adenauer, Hindenburg, Stresemann und ein paar weiteren, weniger bekannten Gestalten abgesehen, sind in BB alle Figuren unhistorisch, aber tw. an realexistierende Figuren angelehnt. Der erschossene SA-Mann mit der Prostituierten, Horst Kessler (Horst Wessels) oder eben Alfred Nyssen (Alfred Krupp/Fritz Thyssen) sind sehr deutlich an historische Vorbilder angelehnt, aber eben, weil sie es eben nicht wirklich sind, für Drehbuchautoren und Regisseure dennoch frei formbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war das Problem an der II. Staffel. Ging es in der ersten Staffel noch einigermaßen in den Wirren zwischen real existierenden Personen und frei erfunden Personen zu , kam die zweite Staffel nur noch in dem von dir geschilderten Wirrwar an und eigentlich nur noch zwischen Gut und Böse unterschieden werden konnte, aber kaum mehr zwischen real und frei erfunden Personen.
Das dabei noch die alte Legende , geschürt von den damaligen Kommunisten und dann wie selbstverständlich in die DDR Geschichte übernommene "Zuhälterei" von Horst Wessel Eingang in den Film fand und dann auch noch so sensationell platt hat mich dann auch noch arg verwundert.
Aber wie sagt man so künstlerische Freiheit. Das das dann von ganz normal Gebildeten noch für reine Wahrheit übernommen werden könnte, das müssen dann die Filmemacher bewußt in Kauf genommen haben, oder nicht ?
Eine dritte Staffel werde ich mir nicht mehr ansehen.
logo

BabylonDeutschland schrieb:

Ich habe mit den Tätern wegen ihrer grausamen Taten wirklich kein Mitleid, finde aber, dass eine lebenslange Haftstrafe auch genügt hätte
Und mit Handbeil war extrem brutal, denn dabei konnte, wenn der Hieb falsch angesetzt war, etwas schiefgehen, so dass der Kopf nicht mit einem Hieb ab war, und der Delinquent oder die Delinquentin noch unnötig litt.
So geschehen bei der Hinrichtung von Königin Maria Stuart, bei der der Scharfrichter einen zweiten Hieb ansetzen musste, weil beim ersten der Kopf nicht abging.
Ich werde noch eine Weile brauchen bis ich die Tatsache, dass sowas in den 1920er Jahren noch gemacht wurde, verdaut habe.

Was ich mich frage: Gabe es eigentlich noch viele Scharfrichter damals, und waren die gesellschaftlich auch so geächtet wie im Mittelalter und mussten unter sich bleiben, also Henkerstöchter durften nur andere Henkerssöhne heiraten und sowas? Oder waren die in den 1920er Jahren ganz normale Mitglieder der Gesellschaft und heirateten auch Leute mit anderen Berufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Die sogenannte "Unehrlichkeit" der Henker und Scharfrichter wurde Ende des 18. Jahrhunderts beseitigt, und Angehörige von Scharfrichter-Dynastien konnten fortan jeden Beruf ergreifen.

Hochinteressant ist das Schicksal der Pariser Scharfrichterfamilie Sanson. Die Sansons hatten mehr als 150 Jahre das Scharfrichteramt von Paris inne. Der "Blaubart" und Serienmörder Gilles de Rais, der Königsmörder Rabaillac, der Königsattentäter Damiens, der Räuber Cartouche, Ludwig XVI., Marie Antoinette, Danton und Robespierre sie alle wurden von einem Mitglied der Familie Sanson hingerichtet.
Einer der letzten Scharfrichter aus diesem Clan hätte viel lieber Medizin studiert und als Arzt praktiziert, aber seine Mutter entschied, dass er den "Familienbetrieb" übernehmen musste.
Dieser Sanson verfiel dem Alkohol, und er soll die Guillotine gegen Schnaps versetzt haben.

Bei der Gelegenheit sollte man auch einmal klarstellen, dass Hinrichtung durch Hängen nicht viel besser war.
Durch Film und TV kennen wir fast nur - durch angelsächsische Vorbilder - das Hängen durch "long drop", wo dem Delinquenten durch den Fall, etwa durch eine Klappe, und durch den Knoten im Seil das Genick gebrochen wird.

Hierzulande und in Österreich war aber noch lange das Hochziehen am Seil oder ein nur kurzer Fall üblich.
Der Delinquent wird erdrosselt, sehr häufig verbunden damit, dass er sich während dessen entleert, was zusätzlich entehrend wirkte, und auch etwas dauerte. Die Leiche hatte dann oft ein blaues bis schwarzes Gesicht, alles nicht sehr appetitlich.
Einer der Gründe, weshalb man Adeligen das Enthaupten gewährte.

Hier ist fast alles historisch korrekt! Die Art der Hinrichtung war der Provinz überlassen: Oft war es die Guillotine, in Berlin aber das Handbeil: Der Scharfrichter Gröppler hatte die Methode entwickelt und meinte, es ginge schneller als mit der Guillotine: Auch die lange Bank mit dem "Richtklotz" davor entspricht der Realität, sie war aber damals rot gestrichen! Dem "Opfer" werden nicht die Hände auf dem Rücken gebunden - sondern von den Henkersknechten an langen Seilen in Position gezogen! Durch diese Methode war der Hals nicht so "steif" wie bei auf dem Rücken gebundenen Händen. Ein dritter hält die Füße: Als der Scharfrichter Gröppler mit dem eigenen Richtbeil eintrifft, sind auch zwei Knechte mit den besagten Seilen dabei! Ein entscheidendes Detail ist die Glócke: Das "Arme Sünder Glöcklein": Bedeutung: Sobald die Glocke geschlagen wird (das Opfer wird aus der Zelle geführt ... ) darf der Vorgang nicht mehr unterbrochen werden: Selbst wenn die Rettung durch Charlotte noch rechtzeiitg gekommen wäre: Der Vorgang hätte nicht unterbrochen werden können, sobald die Glocke ertönt ... ein sehr perfides Detail !

In Nürnberg bei den Kriegsverbrecherprozessen müssen einige der Henker ziemliche Stümper gewesen sein.

Die Methode, wie sie in den USA und GB angewendet wurde, die sogenannte long drop Methode basiert auf Fallhöhe und Seillänge und dem Körpergewicht des Delinquenten. Der Knoten muss vorne auf der Kehle sitzen. Durch die Falltür fällt der Delinquent nach unten, und wenn das korrekt berechnet war, brach das Genick, und es war eine relativ schnelle Methode.

Bei dieser Methode mussten aber alle Faktoren genau berechnet sein, sobald ein Faktor nicht genau abgestimmt war, sobald Seillänge, Fallhöhe und Gewicht zu lang oder zu kurz, zu leicht oder zu schwer waren, wuchs die Wahrscheinlichkeit, dass daraus eine qualvolle Strangulation, ein minutenlanger, äußerst grausamer Todeskampf resultierte. Dilettantisches Töten hat immer etwas furchtbar Abstoßendes, etwas Barbarisches an sich, ob es nun um ein Schwein, ein Karnickel, eine Weihnachtsgans oder einen Weihnachtskarpfen geht, und bei Menschen muss es noch barbarischer wirken, selbst wenn es sich um Kriegsverbrecher handelt.

Im Laufe der Haft hatten viele Todeskandidaten massiv Gewicht verloren, und auch die Seillänge war falsch berechnet. Bei einigen Delinquenten dauerte der Todeskampf sehr lange dauerte. Ribbentrop gab erst den Geist auf, als der Henker ihm das Genick brach.

Bei anderen Gefangenen war das Seil viel zu lang, einer der Delinquenten, stürzte mit so viel Wucht in die Schlinge, dass ihm der Kopf abgerissen wurde.