Wenn Dietrich mit Theoderich gleichzusetzen ist, war er sein Onkel. Das passt aber dann nur zu pannonischen Goten (Valamer usw.) und nicht zu Ermanarich.
Du schwankst offenbar nur zwischen Extremen: Entweder muss in der Sage das Verwandtschaftsverhältnis exakt der historischen Realität entsprechen oder der historische Ermanarich kann nicht der Ermanarich der Sage sein. Aber das genaue Verwandtschaftsverhältnis gerät doch wohl eher in Vergessenheit als die ganze Person.
Übrigens war Dein Ermenrich überhaupt nicht mit Theoderich verwandt.
Zumindest taucht er im Dunstkreis des Burgunderreichs, des Theoderich, des Attila usw. auf, im Gegensatz zu Ermanarich, der dort gar nicht hinpasst.
Ermanarich war wie Theoderich Amaler. In der Sage sind Ermanarich und Dietrich beide Amelungen.
Ermenrich hingegen hatte überhaupt nichts mit Theoderich zu tun und auch nicht mit Attila, da er schon lange vor Attilas Herrschaft und erst recht vor Theoderichs Geburt nach Spanien zog.
Kann er. Oder er gibt wie die meisten römischen Geschichtschreiber die üblichen Topoi wieder.
Ammianus hätte sich doch lächerlich gemacht, wenn er über ein großes Gotenreich unter einem König Ermanarich geschrieben hätte, obwohl es weder noch gab. Immerhin war das ein zeitgenössisches Ereignis, und er schrieb für das Publikum seiner Zeit. Glaubst Du, den Lesern wäre nicht aufgefallen, wenn er da über ein Reich und einen König in der Nachbarschaft des Römischen Reiches schreibt, von dem noch nie jemand etwas gehört hat?
Und was für "übliche Topoi"? Die sahen wohl eher vor, dass Barbaren nicht fähig sind, ein ordentliches Reich zu gründen.
Wobei du dieser Zahl gerade vorher noch zugestimmt hattest.
Ich schrieb nur, dass sie stimmen könnte, wobei ich sie aber doch für etwas zu niedrig angesetzt halte.
Niemand nennt die Hunnen schwach und unbedeutend. Sie bildeten durchaus die Elite des Kriegerverbandes. Dennoch zu deiner Frage: Es lohnte sich! Der Gesamtverband von etwa 100.000 Kriegern war so stark, dass die Römer sich zu riesigen Zahlungen genötigt sahen, ab 447 über 150.000 Solidi aus Konstantinopel, zuzüglich Zahlungen aus dem Westen und Beute. Kleinere Verbände hatten niemals die Möglichkeit, auch nur annähernd solche Forderungen zu erheben. Für so viel Gold nahm man auch (sicherlich grummelnd) einen Attila als Anführer in Kauf.
Und warum nahm man dann Attilas Söhne nicht mehr in Kauf? Klar, Attilas Söhne waren zerstritten, aber die Germanen hätten mit einem von ihnen (am ehesten Ellac) weitermachen können, dann hätten die anderen Söhne sich vertschüssen können.
glaubst Du wirklich, Byzanz hätte große Summen an einen extrem wackelig positionierten Warlord gezahlt?... an einen, der nur mit Mühe grummelnde andere beisammen hält und dem das nur gelingt, weil er gleich verteilt, was er erhält?...
Also für derart leichtfertig halte ich Byzanz nicht!
Das sehe ich auch so. Da wäre es doch viel sinnvoller gewesen, die Römer verleiten mit diesen Summen die germanischen Vasallen Attilas zum Abfall.
Nochmal: Die Hunnen waren nicht schwach, aber die überragende Stärke des Attilareiches wurde erst durch die überwiegende Zahl an germanischen Kriegern erreicht.
Bei Dir beißt sich die Katze in den Schwanz. Waren die Hunnen nun stark genug, um die germanischen Völkerschaften unter ihrer Herrschaft zum Gehorsam zu zwingen, solange die Hunnen einig waren, oder nicht? Natürlich wurde Attila durch seine germanischen Vasallen noch stärker, aber er muss auch mit seinen Hunnen stark genug gewesen sein, um die Germanen zum Gehorsam zu zwingen. Das bedeutet aber, dass die Hunnen unter einheitlicher Führung sehr wohl für sich allein schon eine Macht gewesen sein müssen, stark genug, um z. B. ein großes Gotenreich am Schwarzen Meer zu zerschlagen.
Du meinst ja auch, in der Schlacht am Nedao hätten fast nur Germanen gegeneinander gekämpft. Wo sollen denn da die Hunnen gewesen sein? Immerhin ging es da um den Erhalt ihrer Oberherrschaft. Und da sollen die Hunnen abseits gewartet haben, und als sie sahen, dass ihre Germanen gegen die aufständischen Germanen verloren haben, haben sie sich kampflos verkrümmelt? Das ergibt doch keinen Sinn.
)