rena8
Aktives Mitglied
Für manche Kritiker ist die Donaumonarchie in Etappen gestorben: Königsgrätz 1866, Mayerling 1889 und 1916 der Tod von Franz Joseph sind Eckdaten. Der Ausgleich mit Ungarn 1867 erschien notwendig, doch praktizierten die Ungarn als 2. Staatsvolk eine rigorose Unterdrückungspolitik gegen Minderheiten, und vor allem die Tschechen wünschten sich mehr Autonomie.
Die Nachfolgestaaten der Donaumonarchie erwiesen sich allerdings auch nicht gerade als großer Wurf im Hinblick auf eine Befriedung Europas. Das traf vor allem auf das neuerstandene Polen zu, das als Nationalstaat mit Minderheiten vollgestopft wurde und mit fast allen Nachbarn in Grenzkonflikte geriet.
Dem Mythos der Donaumonarchie ist mit dem Tod Franz Josephs natürlich mehr gedient, als mit dem Zusammenbruch 1918, doch es war die Donaumonarchie nicht nur ein reaktionärer Völkerkerker, und es sprach Joseph Roth, Jude aus Galizien vom "Weltösterreichertum". Theodor Czokor war kein Freund der Habsburger, doch beschäftigte ihn der Untergang der Monarchie jahrelang, was sich eindrucksvoll in seiner Erzählung vom November 1918 niederschlug.
In einem Rekonvaleszentenheim in den Karavanken hat sich eine Gruppe Offiziere versammelt, die alle aus Randgebieten der Monarchie stammen. Der Oberst Radolin versucht, die Nachricht vom Zusammenbruch geheim zu halten, allerdings vergeblich. Die Offiziere wollen sich am Aufbau ihrer eigenen Nationalstaaten beteiligen, worauf sich der Oberst erschießt.
Die Ehrenbezeigungen der Offiziere werden zum Requiem auf die Monarchie: "Erde aus kärnten", "Erde aus Polen", Tschechische Erde, "slowenische Erde", italienische Erde und schließlich "Erde aus Österreich".
Die Sprache ist wohl vor allem das Bindeglied, wenn Angehörige des gleichen Staates einander nicht verstehen, ist es schwer möglich zu kommunizieren. Deutsch als Sprache der Armee war ein medium, wobei auffällt, dass sich Tchechische oder galizische Juden wie Kafka und Roth der deutschen Sprache bedienten.
Wenn wir die frühen Nationalstaaten fassen wollen, müssen wir viel weiter zurückgehen als bis zur Französischen Revolution. Wie in der Literatur zu recht beschrieben, sind in England, Spanien und Frankreich bereits um 1500 die Anfänge des Nationalstaats fassbar.
In Frankreich wird die ethnische und politische Vielfalt seit Ende des 12. Jh. in einen gesamtstaatlichen Rahmen bebracht. Die Dynastie wirkt integrierend, der Adel wird allmählich entmachtet, die Krondomäne zur Grundlage des französischen Nationalbewusstseins ("rex Francorum" zum "roi de France"). In Spanien erwächst aus dem Zusammenschluss der christlichen Königreiche Aragon und Kastilien Ende des 15. Jh. der territorial geschlossene spanische Staat und ein spanisches Nationalbewusstsein, wobei Minderheiten wie muslimische Mauren oder Juden entweder zwangschristianisiert oder eher noch vertrieben werden. England ist durch seine insulare Lage ebenfalls ein Kandidat für ein frühes Nationsbewusstsein, während Italien und Deutschland in dieser Hinsicht Spätzünder sind.
Bevor die Diskussion mit den tiefgreifenden Beiträgen der letzten Tage weitergeht, möchte ich zur Einordnung von Staatsgebilden zwischenfragen.
Scorpio hat das langsame Auseinanderfallen der Donaumonarchie beschrieben, überall in der Literatur das Beispiel für einen Vielvölkerstaat und wahrscheinlich Anlaß für das zeitweilige schlechte Image dieser Staatskonstruktion.
Was macht aber das von Dieter erwähnte England außer seiner insularen Lage zu einem Nationalstaat, noch dazu mit fassbaren Anfängen bis 1500?
Die Untertanen des vereinigten Königreichs waren und sind teilweise noch heute ein mit der Donaumonarchie durchaus vergleichbares soziokulturelles Gemisch aus Iren, Walisern, Schotten und Engländern. Reicht es denn aus, um die Anfänge eines Nationalstaats zu vermuten, wenn es einem Herrscherhaus gelingt, benachbarte Herrschaften mitsamt Gebiet und Untertanen zu übernehmen?
Oder sprechen wir von Nationalstaat, wenn das durch ein Herrscherhaus und seine Gefolgschaft dominierte Gebiet nicht auseinanderbrach, sondern sich dieses erfolgreich den Veränderungen gemeinsam anpaßte?