Nur für Freaks: Das Alternativwissen-Quiz

Viele interessante Betrachtungen zu schwankenden Meeren und Seemännern (warum eigentlich nicht Meermänner oder Ozeanmänner??:grübel:), aber woran das Tote Meer gestorben ist???
Dann stimme ich wohl doch Kassias Theorie zu. Damit hier kein Stillstand entsteht. :weinen:

Also darf Kassia mal weitermachen...
 
... aber woran das Tote Meer gestorben ist???

Bei Plinius in der Naturalis Historia ist das Tote Meer noch der 'Asphaltsee', Asphaltitis lacus (5, 71). Erst bei den Arabern heißt es al-Bahru-l-mayyit, 'Totes Meer'. Ich vermute mal, es war eines der ersten Opfer des [FONT=&quot]Ğ[/FONT]ihād.
 
Viele interessante Betrachtungen zu schwankenden Meeren und Seemännern (warum eigentlich nicht Meermänner oder Ozeanmänner??:grübel:), ...



weil ozean den o-graf(ph)en vorbehalten ist und bürgerliche da sicherlich unerwünsch sind. :cool:

das meer gehört den jungfrauen und wenn du da meermänner zulässt ….. :grübel: .... da würde sicher der hohe wellengang einige gefahren mit sich bringen! :devil:
 
Haben wir das beharren auf das Meerjungfrausein nicht als Grund für deren Aussterben ermittelt? Weil die Schifffahrtsbranche Angst hatt, gibt es also heute keine Nixen mehr.
 
Ich hätte da auch mal zwei Fragen, so ganz nebenbei, die mich allerdings schon lange beschäftigen

Es geht um Träume.
Träumt man schwarz- weiss oder in Farbe? Und in welcher Sprache träumt ein Mensch, wenn er noch nicht sprechen gelernt hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
ad 1 : Kümmert's den Mond, ob ein schwarzer oder ein weißer Hund ihn verbellt ?

ad 2 : Kümmert's die Eiche, wie die Sau grunzt, die sich an ihr kratzt ?
 
ad 1 : Kümmert's den Mond, ob ein schwarzer oder ein weißer Hund ihn verbellt ?

ad 2 : Kümmert's die Eiche, wie die Sau grunzt, die sich an ihr kratzt ?
Ich weiss ja, das du sauer auf mich bist. Egal, kann ich mit leben.
Aber diese Fragen waren wirklich ernst gemeint.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich weiss ja, das du sauer auf mich bist. Egal, kann ich mit leben..
Doch nicht etwa wegen des sibirischen Simperhuhns ? Natürlich nicht!
Aber diese Fragen waren wirklich ernst gemeint.
Das ist ein Fehler. Schließlich heisst "Alternativ"wissen-Quiz doch, dass man es mit dem nötigen Unernst sehen sollte !:rofl: :nono:

Dafür war meine Antwort ernst gemeint, auch wenn's sich nicht so anhörte :
ich schrieb:
ad 1 : Kümmert's den Mond, ob ein schwarzer oder ein weißer Hund ihn verbellt ?
ad 2 : Kümmert's die Eiche, wie die Sau grunzt, die sich an ihr kratzt ?

Ich wollte damit andeuten, dass Träume emotional sind, also in den tieferen (stammesgeschichtlich älteren) Schichten des Gehirns stattfinden, und später hinzugegekommenen Hirnteile, mit denen man Farben analysieren oder Vokabeln verstehen kann, keine Rolle spielen. Diese benötigt man erst, wenn man am Morgen versucht, die Träume "rational" zu beschreiben. Also : Erst scheint der Mond und dann ... aber ich habe es aufgegeben, Bonmots zu erklären.
 
Dafür war meine Antwort ernst gemeint, auch wenn's sich nicht so anhörte :


Ich wollte damit andeuten, dass Träume emotional sind, also in den tieferen (stammesgeschichtlich älteren) Schichten des Gehirns stattfinden, und später hinzugegekommenen Hirnteile, mit denen man Farben analysieren oder Vokabeln verstehen kann, keine Rolle spielen. Diese benötigt man erst, wenn man am Morgen versucht, die Träume "rational" zu beschreiben. Also : Erst scheint der Mond und dann ... aber ich habe es aufgegeben, Bonmots zu erklären.

Die Antwort ist schon in Ordnung so, trotzdem beantwortet sie nicht meine Frage.

Wenn ich vom Mutterherzen Engländer wäre, würde ich in englisch träumen. So aber träume ich in deutsch..
Aber wie träumt einer, der noch gar keine Muttersprache hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Antwort ist schon in Ordnung so, trotzdem beantwortet sie nicht meine Frage.

Wenn ich vom Mutterherzen Engländer wäre, würde ich in englisch träumen. So aber träume ich in deutsch..
Aber wie träumt einer, der noch gar keine Muttersprache hat?


Der träumt wie in der guten alten Zeit, als die Bilder laufen lernten: Stummfilm in schwarz-weiß mit Klavier- oder Kinoorgelbegleitung. Nur ohne die Dialog-Zwischentitel, die kann er ja noch nicht lesen.
 
Die Oper "La Muette de Portici" von D.F.E. Auber war 1830 der Auslöser für Unruhen, die schließlich tur Unabhängigkeit Belgiens führten. Schuld daran war nach den Geschichtsbüchern König Wilhelm I. der Niederlande.
Allerdings wurde die Oper in Paris uraufgeführt. Bekanntlich ist die Pariser Oper die Heimat des Phantoms der Oper, ebenfalls gut bekannt durch G. Leroux, vor allem wegen seiner stimmtechnischen Fähigkeiten.
Welcher Zusammenhang besteht zwischen "dem Phantom" (wer verbirgt sich dahinter??) und dem König? Und wieso mußte die Hauptdarstellerin mundtot gemacht werden? Oder ist es normal eine Oper zu schreiben, in der die Hauptfigur stumm ist?? (nun ja, das kommt auf die Interpretin an...)
Und wenn ihr das alles beantwortet habt, könnt ihr noch darüber spekulieren, ob die Wiederfreigabe von Absinth so sinnvoll war!? :devil:
 
Dafür war meine Antwort ernst gemeint, auch wenn's sich nicht so anhörte :

Ich wollte damit andeuten, dass Träume emotional sind, also in den tieferen (stammesgeschichtlich älteren) Schichten des Gehirns stattfinden, und später hinzugegekommenen Hirnteile, mit denen man Farben analysieren oder Vokabeln verstehen kann, keine Rolle spielen. Diese benötigt man erst, wenn man am Morgen versucht, die Träume "rational" zu beschreiben. Also : Erst scheint der Mond und dann ...

Da wäre Freud ganz anderer Meinung: bei ihm spielt die Sprache eine dedeutende Rolle - ach nein, das war die Traumdeutung. Trotzdem gehören zum Traumerleben genauso wie visuelle Phänomene auch akustische. Und ich denke auch, daß auch nicht sprechende Kinder durchaus sprachliche Traumerlebnisse (z. B. wegen Tagesresten) haben können - schließlich gilt doch die akustische Wahrnehmung als füheste (noch intrauterine) Fähigkeit.
 
Ist meine Frage zu blöd oder wurde sie übersehen, oder will keiner mehr mitspielen...:weinen: (sagts nur, ich kann die Wahrheit vertragen):devil:
 
Die Oper "La Muette de Portici" von D.F.E. Auber war 1830 der Auslöser für Unruhen, die schließlich tur Unabhängigkeit Belgiens führten. Schuld daran war nach den Geschichtsbüchern König Wilhelm I. der Niederlande.
Allerdings wurde die Oper in Paris uraufgeführt. Bekanntlich ist die Pariser Oper die Heimat des Phantoms der Oper, ebenfalls gut bekannt durch G. Leroux, vor allem wegen seiner stimmtechnischen Fähigkeiten.
Welcher Zusammenhang besteht zwischen "dem Phantom" (wer verbirgt sich dahinter??) und dem König? Und wieso mußte die Hauptdarstellerin mundtot gemacht werden? Oder ist es normal eine Oper zu schreiben, in der die Hauptfigur stumm ist?? (nun ja, das kommt auf die Interpretin an...)
Und wenn ihr das alles beantwortet habt, könnt ihr noch darüber spekulieren, ob die Wiederfreigabe von Absinth so sinnvoll war!? :devil:

Nun: das Phantom könnte der König sein. Dass die Hauptdarstellerin mundtot gemacht wurde hat die einfache Erklärung, dass es so leichter für den Stückeschreiber war ( weniger Text).

Du siehst schon Kassia, meine Antworten sind wenig befriedigend und noch weniger logisch - deswegen antwortet auch keiner: deine Frage ist einfach zu gewitzt, die hat uns überrumpelt ( verrückte, meerermordende Seeleute spielen einfach in einer anderen Liga:devil: ).
 
Du siehst schon Kassia, meine Antworten sind wenig befriedigend und noch weniger logisch - deswegen antwortet auch keiner: deine Frage ist einfach zu gewitzt, die hat uns überrumpelt ( verrückte, meerermordende Seeleute spielen einfach in einer anderen Liga:devil: ).

Mir kam da etwas kastratisches in den Sinn, deshalb nicht weiterverfolgt, weil sonst wieder alle über mich lachen.

Bis zu einem bestimmtem Zeitpunkt kamen ja nur männliche Darsteller für weibliche Opernrollen in Frage.
Vieleicht kam es deswegen zu einer Revolution in der Opernwelt und dieser König hatte eine Vorliebe für solche Jungs?
Nur mal so ein Gedankenspiel.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben