Dennoch gingen der Aufstand und die Varusschlacht zeitlich ineinander über.
Somit werden die Aufzeichunungen zu beiden Ereignissen auch ineinander über gegangen sein.
Tacitus bezug seine Informationen aus diesen Aufzeichnungen.
Da ist es grundsätzlich möglich, dass eine Ortsbezeichnungen aus Panonien und eine aus Germaninen vermischt wurde.
==================================
Es wäre eine von mehreren denkbaren Möglichkeiten.
Die meisten römischen Autoren (auch Tacitus) schrieben annalistisch, d.h. sie stellten Ereignisse nicht fortlaufend im Zusammenhang dar, sondern nach Jahren gegliedert. (Eine Ausnahme war das ja recht knappe Geschichtswerk des Velleius.) Also z.B. so:
6 n. Chr.: Kaiser, Politik in Rom, Ausbruch des Pannonischen Aufstands, Skandale
7 n. Chr.: Kaiser, Politik in Rom, weiterer Verlauf des Pannonischen Aufstands, Skandale
8 n. Chr.: Kaiser, Politik in Rom, weiterer Verlauf des Pannonischen Aufstands, Skandale
9 n. Chr.: Kaiser, Politik in Rom, weiterer Verlauf des Pannonischen Aufstands, Varusschlacht, Skandale
Dass die beiden Ereignisse "ineinander übergegangen" seien (und Tacitus sie schlampigerweise vermischte), könnte bei dieser Darstellungsweise höchstens der Fall sein, wenn sich die imaginäre Schlacht im Teutoburger Wald in Pannonien erst 9 n. Chr. ereignet hätte.
So oder so sehe ich nach wie vor keinen auch nur ansatzweise triftigen Grund für die Annahme, dass eine (völlig unbelegte!) Schlacht in einem Teutoburger Wald in Pannonien durch Tacitus (oder bereits seine Vorlage) mit der Varusschlacht verwechselt worden sein könnte. Dafür brauchen wir erstens die Annahme, dass es in einem Teutoburger Wald in Pannonien eine Schlacht gab, und zweitens die Annahme einer Verwechslung.
