Entschuldigung, aber was erwartest Du denn?
Ich erwarte gar nichts. Die Beispiele sollen nur zeigen, dass es vergleichbare Strukturen auch in anderen Abständen gibt. Und damit sollte es deutlich sein, dass man diesen Abstand nicht wie eine Schablone über eine Europa-Karte legen kann und überall römische Strukturen erwarten soll, wo der richtige Abstand eingehalten wurde.
Dies dann eben wieder vor allem als Kritik daran fern von archäologischen Befunden überall römische Straßen oder Präsenz annehmen zu wollen, nur weil sich in festen Abständen irgendwas findet.
Grundsätzlich finde ich das schon interessant, dass sich offenbar an vielen Stellen dein Abstand finden und nachweisen lässt.
Nur sind die Gegenden, wo man ebenfalls nachweisen kann (mit der gleichen von dir verwendeten Methode!), dass es auch andere Abstände gibt, ein klarer Gegenbeweis gegen die allzu starre Verwendung des postulierten Abstandes - und seiner Übernahme auf jede x-beliebige Gegend.
Das klingt, als nähmst Du an, es habe im Römischen Reich zu allen Zeiten ausschließlich die alten offiziellen Straßenstationen gegeben, wie sie von Drusus errichtet wurden.
Natürlich nicht. Ich wehre mich nur dagegen jeden archäologischen Befund an einer Straße dann auf eine Straßenstation aus der Zeit des Straßenbaus zurückzuführen, obwohl es keine entsprechenden archäologischen Hinweise gibt - nur weil sich über eine heutige Karte, die nicht zwingend die Begebenheiten zu römischen Zeiten wiedergeben müssen, Wege im gewünschten Abstand finden lassen.
Natürlich entstanden in längerfristig besetztem Gebiet entlang der Straße je nach Bedarf Kastelle, weitere Raststationen, Vici, Bäder, Theater etc. pp.
Kein Widerspruch. Aber es ist methodisch doch wohl absolut fragwürdig, wenn man jede Villa, jeden Vicus, jedes Bad, jedes Theater und alles andere dann in ihrer Basis zu einer Straßenstation aus der Zeit des Straßenbaus macht - nur weil sie sich im richtigen Abstand finden lassen. Vor allem, weil sich zwischen den Treffern ja noch weitere Strukturen an den Straßen finden lassen. Man pickt also willkürlich die Befunde raus, die den Abstand beweisen und lässt alles andere unberücksichtigt.
Woran erkennst Du denn eine "normale" Villa? Für mich ist eine Villa dann auffällig, wenn sie sich im erwarteten Abstand an einer Straße befindet.
Ja, genau das ist das "Problem".