Einigkeit besteht wohl, dass das Argument "Logistik" als wesentlicher Grund für den Fehlschlag des Feldzuges genannt wird. Das wird nachvollziehbar auch auf die Frage übertragen, welche Wirkung der Krieg in Spanien hatte.
Dabei scheint mir aber der Logistik-Aspekt beinahe als Determinate, mit naturgesetzlichem Anstrich behandelt zu werden. Ist das zutreffend? Welche logistischen Fehler, welche nicht genutzten Kapazitäten determinierten denn den Russland-Feldzug Napoleons, und welche Optionen hätte es gegeben, die logistische Vorbereitung zu verstärken.
Ist das eher
- eine Frage des Territoriums, auf dem bestimmte Operationen mit bestimmten Truppenmengen noch möglich waren,
- eine Frage der Verbindungslinien und -längen zur rückwärtigen Versorgung und Lager,
- eine Frage der Breite des angesetzen Feldzuges ("nördlich der Pripjets")?
Rein von der Truppenmenge her gedacht, musste diese in Spanien wie in Russland aus dem Land und über Verbindungslinien versorgt werden. Wieso erscheint das geographisch als nicht "umstellbar"?
Dabei scheint mir aber der Logistik-Aspekt beinahe als Determinate, mit naturgesetzlichem Anstrich behandelt zu werden. Ist das zutreffend? Welche logistischen Fehler, welche nicht genutzten Kapazitäten determinierten denn den Russland-Feldzug Napoleons, und welche Optionen hätte es gegeben, die logistische Vorbereitung zu verstärken.
Ist das eher
- eine Frage des Territoriums, auf dem bestimmte Operationen mit bestimmten Truppenmengen noch möglich waren,
- eine Frage der Verbindungslinien und -längen zur rückwärtigen Versorgung und Lager,
- eine Frage der Breite des angesetzen Feldzuges ("nördlich der Pripjets")?
Rein von der Truppenmenge her gedacht, musste diese in Spanien wie in Russland aus dem Land und über Verbindungslinien versorgt werden. Wieso erscheint das geographisch als nicht "umstellbar"?