ich frage mich außerdem auch warum hier so extrem viel über die sprache hergeleitet wird und so extrem wenig über archäologischen befunde :S
z.B. halte ich die these das illyrer nach rumänien ausgewandert sind für unwahrscheinlich weil es keine archäologische,historische beweise dafür gibt.
ich denke auch das sprachen weniger aussagekraft als befunde haben,da die sprache sich hunderte jahre veränderte und wir sie heute in dem verändertem zustand vorfinden, archäologische befunde hingegen sind wie eine momentaufnahme.
wenn man übrigens die heutigen folkloretrachten der rumänen,moldauer und ukrainer anschaut (ich glaub auch die bulgaren haben ähnliche volkstrachten mit denen sie ähnliche tänze wie die hora durchführen) und sie mit der abbildung von daker an der trajansäule vergleicht fallen einige gemeinsamkeiten auf habe ich als argument für die dako-römische Kontinuitätstheorie mal irgendwo aufgeschnappt.werde dies bald prüfen
KULTUR und SPRACHE ist ein Unterschied wie zwischen ÄPFEL und BANANEN.
Archäologische Befunde können nur sagen, welche Bevölkerung in diesem Augenblick in diesem Gebiet gelebt hat. Nicht mehr oder weniger.
Wenn es nach den Archäologischen Funden ginge, wären die Bulgaren 100%ige Thraker, was sie aber nicht sind.
Wie M.Oppermann sagt, haben die Thraker und Daker ein rein kulturelles Erbe vermacht. Linguistisch gibt es nur ein paar gemeinsamkeiten, und die könnten auch Zufall sein. In der Tat aber ist es so, das es einige Trachten gibt, der sich denen der Rumänen ähneln. Andere aber, ähneln viel mehr denen der Tschuwaschen (Im Protobulgaren-Thread habe ich ein Video reingestellt).
Sprache ist etwas sehr wichtiges, da man so viel besser Ermitteln kann, welche Völkerschaften in welchem Maß ihre Spuren hinterlassen haben.
was hatt die albanische ethnogenese mit der bulgarischen zu tun??
ich habe den durchblick verloren:grübel:
In so fern, das sich die Sprache von den Albanern so derartig vom bulgarischen Unterscheidet, wie Rumänisch zu Ungarisch. Aber wie gesagt, bei Bulgaren und Rumänen ist das Erbe kultureller, nicht linguistischer Natur. Auch Ethnisch bin ich eher skeptisch.