Riothamus
Aktives Mitglied
Die Schärfe bleibt unbestritten. Ebenso die Pragmatik der Fechtbücher.
Aber auch das Aufkommen neuer Schwertformen. Und damit die Frage nach der Kontinuität der Technik. Denn diese kann damit nicht mehr einfach vorausgesetzt werden. Und vielleicht ist es ja gut, dass Oakeshotte die heutigen Rekonstruktionen des historischen Fechtens noch nicht nutzen konnte. So musste er vom Gegenstand ausgehen, ohne dass ihn die Tradition zu einer bestimmten Sichtweise zwang. Hier vertraue ich dem unvoreingenommenen Archäologen, der ja gerade selbst mit so manchem Mythos aufräumte, mehr als heutigen Fechtmeistern. Es wäre ja auch unsinnig davon auszugehen, dass die Fechtkunst keine Geschichte vor den Fechtbüchern hat, auch wenn wir sie zum größten Teil nicht rekonstruieren können.
Was ist eigentlich die erste Abbildung eines einfachen Zornhaus? (Zornhau-Ort kann man natürlich nur in Comichaften Bildabfolgen identifizieren, aber die Handhabung des Zornhaus selbst wäre doch darstellbar.) Und welche Techniken sind vor den Fechtbüchern in Abbildungen sicher zu identifizieren, bzw. entsprechen diese der späteren Technik? Ohne entsprechende Untersuchungen wäre ich mit Behauptungen von Kontinuität sehr vorsichtig.
Übrigens schreibt Oakeshotte ja selbst vom Nebeneinander verschiedener Waffentypen. Ich habe gerade schnell nachgelesen. Die frühen Typen, für die er lange, also zum zweihändigen Kampf geeignete Griffe erwähnt, sind zum Stich gut geeignet, wenn ich auf die schnelle nichts überlesen habe.
Aber auch das Aufkommen neuer Schwertformen. Und damit die Frage nach der Kontinuität der Technik. Denn diese kann damit nicht mehr einfach vorausgesetzt werden. Und vielleicht ist es ja gut, dass Oakeshotte die heutigen Rekonstruktionen des historischen Fechtens noch nicht nutzen konnte. So musste er vom Gegenstand ausgehen, ohne dass ihn die Tradition zu einer bestimmten Sichtweise zwang. Hier vertraue ich dem unvoreingenommenen Archäologen, der ja gerade selbst mit so manchem Mythos aufräumte, mehr als heutigen Fechtmeistern. Es wäre ja auch unsinnig davon auszugehen, dass die Fechtkunst keine Geschichte vor den Fechtbüchern hat, auch wenn wir sie zum größten Teil nicht rekonstruieren können.
Was ist eigentlich die erste Abbildung eines einfachen Zornhaus? (Zornhau-Ort kann man natürlich nur in Comichaften Bildabfolgen identifizieren, aber die Handhabung des Zornhaus selbst wäre doch darstellbar.) Und welche Techniken sind vor den Fechtbüchern in Abbildungen sicher zu identifizieren, bzw. entsprechen diese der späteren Technik? Ohne entsprechende Untersuchungen wäre ich mit Behauptungen von Kontinuität sehr vorsichtig.
Übrigens schreibt Oakeshotte ja selbst vom Nebeneinander verschiedener Waffentypen. Ich habe gerade schnell nachgelesen. Die frühen Typen, für die er lange, also zum zweihändigen Kampf geeignete Griffe erwähnt, sind zum Stich gut geeignet, wenn ich auf die schnelle nichts überlesen habe.