Interessant ist der Nachweis von Bogenschützen auf römischer Seite. Übliche Verdächtige sind syrische Auxiliarverbände, welche als Bogenschützen sehr leistungsstark waren. Gibt es neben syrische Hilfstruppen noch andere Bogenschützen aus der augusteischen Zeit bei den Römern? Hat da jemand Infos dazu?
Das man lernfähig ist, bedeutet ja nicht, dass man keine taktischen Fehleinschätzungen treffen kann.
Dass die Römer ihre Probleme zunehmend mit Geld zu "lösen" versuchten, etwa indem sie sich Frieden mit Tributzahlungen erkauften, hatte freilich auch Nachteile: Ihre Gegner merkten natürlich, dass sie nur ordentlich mit den Waffen rasseln mussten, und schon sprudelten wieder die Einnahmen.
Eigentlich habe ich den Eindruck, dass die Römer eher auf eine Befehls- als auf eine Auftragstaktik setzten. Eigenständiges Handeln wurde eher weniger geschätzt. Wenn einmal ein Unterfeldherr eigeninitiativ handelte - und damit Erfolg hatte -, wurde das in den Quellen besonders betont. Dem gegenüber stand aber die bekannte Sage von Torquatus, der der Überlieferung zufolge als Feldherr seinen eigenen Sohn hinrichten ließ, nachdem sich dieser als Führer eines Reitergeschaders eigenmächtig auf einen Kampf eingelassen hatte - und auch erfolgreich gewesen war.
Da bin ich mir nicht so ganz sicher wie das zu bewerten ist. Ich denke, das ist auch von dem jeweiligem Führer im Felde abhängig, von der Befehlsebene die man betrachtet und der Art und Weise wie und in welcher Form die Befehle gehalten sind. In vielen Situationen müßen!! Unterführer eigene Entscheidungen im Rahmen des Auftrags/der Aufgabe fällen.
Aber 388 n. Chr., als der Feldherr Quintinus den Rhein überschritt und gegen die Franken vorging. Er geriet dabei auch in einem Waldgebirge (saltus) in einen Hinterhalt und erlitt eine Niederlage, bei der mehrere Legionen weitgehend ausgelöscht wurden. (Allerdings umfasste zu dieser Zeit eine Legion nur noch ca. 1000 Mann, sodass die Gesamtzahl der Toten deutlich hinter der Varusniederlage zurückgeblieben sein dürfte.)
Wie Du dieser Seite Liste römischer Auxiliareinheiten – Wikipedia entnehmen kannst, stammten Auxiliarbogenschützen auch aus Thrakien, daneben Kommagene (im östlichen Kleinasien), der Kyrenaika oder Kreta. (Allerdings bedeutet die Benennung der Einheit nicht, dass wirklich penibel nur Rekruten aus der ursprünglichen Herkunftsregion aufgenommen wurden.)
Dann hat der Lerneffekt ja immerhin fast 400 Jahre lang angehalten.
Da kann man besser einen neuen Thread zum Thema starten, dieser Thread ... wie soll ich das jetzt freundlich formulieren? ... ist nicht so gut.
Interessanterweise wurden am Septimerpass Schleuderbleie der (möglichen) syrischen Legionen gefunden (eine 3.,10. und die XII. Legion:
P. Quinctilius Varus war sehr wahrscheinlich als Legionsrat mit der Legio XIX am Alpenfeldzug beteiligt. Er war kein unerfahrener Offizier. Wahrscheinlich wissen dies viele hier besser als ich, aus meiner Lektüre der Quellen vermute ich, dass das Varusereignis einige Besonderheiten hat.
Das wahrscheinlich kannst du streichen. Wir haben aus Dangstetten den inschriftlichen Beleg, dass Varus Legat der 19. Legion beim Alpenfeldzug war.
Damit bin ich einverstanden.
Klar, du schreibst möglicherweise, aber das halte ich doch eher für unwahrscheinlich. Ich glaube auch nicht, dass Arminius mehrere Jahre den Überfall vorbereitet hat. Der Schlüssel liegt eher im nächsten Absatz:
Eine der üblichen Dramatisierungen. Cassius Dio erklärt die Niederlage ja mit allerlei Widrigkeiten: Bäume, Schluchten, hohe Berge ohne Ebenen, Regen, Tross wie im Frieden, Sturm.... Ich will hier nicht wieder die ewige Debatte zwischen Ravenik und mir über Cassius Dio vom Zaun brechen.
Die Aufgabe des Oberbefehlshabers ist, zu delegieren. Das Problem ist, wenn du von Untergebenen, denen du vertraust, verraten wirst.
