Das letzte Wort ist das wichtigste. Emotion erreicht die Menschen mehr als Fakten.
Warum ist die Aufarbeitung der Nazizeit gescheitert?
- Ersteller Andrea-Ulrike
- Erstellt am
Pardela_cenicienta
Aktives Mitglied
Ja. Ich finde es deshalb schade dass in unserem Schulunterricht damals zwar die Fakten genannt wurden, die Anschaulichkeit aber fehlte.
Dass Unrecht Unrecht ist, ist für Schüler unmittelbar spürbar wenn sie das Unrecht in vielen Einzelschicksalen nachvollziehen können:
Einschränkungen der Geschäftstätigkeit, "Kauft nicht beim Juden ein!", Verkauf des Geschäftes weit unter Wert an die Konkurrenz, Auswanderung nach völliger Ausplünderung, Armut in Amerika, vielleicht der Tod zurückgelassener Angehöriger, später die Rückkehr unter Anfeindung, Verzögerung der Restituierung.
An Deutlichkeit und trauriger Anschaulichkeit nicht zu übertreffen war für mich Viktor Klemperers "Aufbewahren für alle Zeit."
de.wikipedia.org
Und auch, in der Literatur, Hans Falladas "Jeder stirbt für sich allein."
de.wikipedia.org
Dass Unrecht Unrecht ist, ist für Schüler unmittelbar spürbar wenn sie das Unrecht in vielen Einzelschicksalen nachvollziehen können:
Einschränkungen der Geschäftstätigkeit, "Kauft nicht beim Juden ein!", Verkauf des Geschäftes weit unter Wert an die Konkurrenz, Auswanderung nach völliger Ausplünderung, Armut in Amerika, vielleicht der Tod zurückgelassener Angehöriger, später die Rückkehr unter Anfeindung, Verzögerung der Restituierung.
An Deutlichkeit und trauriger Anschaulichkeit nicht zu übertreffen war für mich Viktor Klemperers "Aufbewahren für alle Zeit."
Victor Klemperer – Wikipedia
Und auch, in der Literatur, Hans Falladas "Jeder stirbt für sich allein."
Jeder stirbt für sich allein (Roman) – Wikipedia
Zuletzt bearbeitet:
Ravenik
Aktives Mitglied
Ein prinzipielles Problem.
bibliophile
Aktives Mitglied
Zustimmung.
Beide Aufarbeitungen: HC und NS.
Niemand kann von sich behaupten 'Alles' ueber beide Themen zu wissen, schliesslich schlummern in ca. acht Laendern noch immer viele Akten vor sich hin.
Doch man braucht auch nicht alles wissen, es genügt den Charakter dieser beiden Vorkommnisse zu erkennen. Die unendlichen Einzelheiten wiederholen sich nur.
Haben wir Menschen aus der Vergangenheit gelernt? Nein.
bibliophile
Aktives Mitglied
"Erzählen ihrer Geschichten".
Auch bekannt als 'living history.'[project] Wird vor allem von Institutionen gefördert. Man lernt nichts Neues hinzu , eher Bestätigungen von Bekanntem, doch ich höre und schaue wegen ihrer Spontanität gerne zu, tonation, body language und Gesichtsausdruck sprechen ihre eigene Sprache.
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Äh, "living history" ist aber was anderes! Zumindest bei uns, da wird in historischer Gewandung eine entsprechende Zeit mit fast allem was dazu gehört dargestellt. Hier herrschen höchste Ansprüche an die Darsteller vor.
beetle
Aktives Mitglied
@bibliophile : Du meinst wahrscheinlich oral history
Sepiola
Aktives Mitglied
Beim Lesen von Texten mache ich eigentlich keine Bögen. Wenn mich der Inhalt interessiert, nehme ich sprachliche Holprigkeiten und Gestelztheiten in Kauf, solange sie nicht gar zu offenkundig Selbstzweck sind, um den Leser zum Narren zu halten.
Über sprachlichen Ballast kann ich locker drüber weg lesen.
Beim Hören bin ich dagegen empfindlich. Heruntergeleierte Texte nerven mich ebenso wie Dauergestotter. Das kostet Lebenszeit, Drüber-weg-Hören geht leider nicht, da schalte ich dann sehr bald ab.
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Solange es noch flüssig genug zu lesen ist, halte ich es auch so.
Ich lese schließlich auch Bücher aus den ehemals sozialistisch/kommunistischen Staaten. Die sind ja auch entsprechend ihrer Doktrin gefärbt, ließt man halt drüber hinweg.
bibliophile
Aktives Mitglied
ja, genau.
Obwohl beide Begriffe Verwendumg finden. Zum Beispiel wenn 'Indianer' in ihrer Sprache aus der Vergangenheit, über Mythen und Legenden auf Tonband etc berichten.
bibliophile
Aktives Mitglied
ok. sounds as ambitious as well as most laudable to me. Cudos.
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Ja, das ist teilweise sehr heftig, Stoffe, Schnitte, Applikationen, Schuhwerk, Ausrüstung müßen den Vorbildern der entsprechenden Zeit entsprechen. Mit Arbeitsgeräten verhält es sich dann genauso. Das echte Problem ist die Lagerausrüstung, da fängt es an knifflig zu werden.
Nur die Sprechweise fällt nicht darunter.
bibliophile
Aktives Mitglied
Gerade gelesen:
Ich bin der Meinung daß es nicht mehr sls ein Taschenbuch fũr Normalos zur 'Aufarbeitung' bedarf.
----/------------------------//----
Hugo Boss hatte ja auch blendend an Naziuniformen und Sklavenarbeit verdient. Selbige jedoch vor Auschwitz bewahrt.
Wow! Die haben aber gründlich 'aufgearbeitet'. And the conclusion is ....?
Ich bin der Meinung daß es nicht mehr sls ein Taschenbuch fũr Normalos zur 'Aufarbeitung' bedarf.
----/------------------------//----
Das einzig Neue für mich ist das Ausmaß: 20 Millionen? Kann man sich garnicht vorstellen.
Hugo Boss hatte ja auch blendend an Naziuniformen und Sklavenarbeit verdient. Selbige jedoch vor Auschwitz bewahrt.
bibliophile
Aktives Mitglied
Ja, dazu braucht es Experten
Wieder andere Expertise .
Ja, fūr zeitgenössische Filme werden oft Experten in Kleidung usw hinzugezogen.
Sam Spiegel (?) , Produzent des damals teuerstem Films ever, 'Ben Hur' legte größten Wert darauf alles so authentisch wie möglich darzustellen. Sein Bombenerfolg scheint ihm Recht gegeben zu haben.
--------------------------------
off topic:
nicht nur 'so authentisch wie möglich',sondern 100 %.
Wir wissen dass Leute Hemdknöpfe mit vier oder zwei Löchern tragen; also kreuzweise oder gerade annăhen ; dass Leute zuerst Milch im die Tasse und den Kaffe danach reingiessen und umgekehrt. Gewohnheiten ăndern sich von Gegend zu Gegend. Damals.
Nichtbeachtung solcher Winzigkeiten in z. B. der Bretagne hatte gar manchem Agenten der SOE od. O.S.S. Haft oder gar das Leben gekostet.
Mittelalterlager
Aktives Mitglied
Eine Bekannte von mir macht 18tes Jahrhundert, die hat sogar ihre Unterwäsche entsprechend geschnitten!