Ja na und? Die ersten T34 wurden auch noch oft sogar von Panzer IV abgeschossen.
Bei Köln nicht sehr viel später schossen dann 8 M26 Pershing im frontalen Gefecht 3 Tiger und 3 Panther ab (und weitere Panzer Typ IV)
Im gesamten Einsatz des M26 gingen nur 4 dieser Panzer durch deutsche Panzer verloren !
Umgekehrt schossen die M26 insgesamt 137 Panzer der Deutschen ab.
4 zu 137
Die Kölner Dom-Episode ist zumindest sehr umstritten.
4 zu 137 hmhm......... Hollywood lässt grüßen....
Obwohl, So ein Schützenpanzer ist ja schließlich auch ein Panzer......:yes:
Das verkennt die Intention der absichtlich forcierten Geschichten über die Stärke der WP Armeen. Es war absolut bekannt wie schwach viele Systeme waren.
Insbesondere aus den Kämpfen im Nahen Osten kannte man die Möglichkeiten der WP Waffensysteme sehr gut, beispielsweise aus dem Yom Kippur Krieg.
Verscheissert wurde ja mit Absicht und Ziel.
Wenn man aber nun in die 50er Jahre geht, so waren ja damals die Panzer up to date, item war damals die Sowjetunion konventionell militärisch überaus stark.
Dass die schlimmen Russen das absichtlich gemacht haben, habe ich jetzt doch ein bisschen vermutet:grübel:
Aber Spaß beiseite, die sind ja in der Entwicklung nicht stehen geblieben, die waren in den 50ern dann eben auf dem Stand der vierziger.
Punktuell zu absoluter Hightech fähig, überragende Improvisationskunst aber bei der Großserie auf hohem Niveau scheint der Sozialismus seine überragenden Defizite gehabt zu haben.
Es ist ein Ding, ein paar Stück unter idealen Bedingungen funktionsfähig vorzuführen, und ein zweites, ein paar tausend Stück zu produzieren die ebenfalls funktionieren.
Die Russen haben solche Ausrüstung oft dermaßen schnell verbraten und geopfert, daß die Frage der Wartung und des im Gefecht haltens solcher Waffen gar keine Frage war. So lange haben die nämlich gar nicht überlebt.
Womit Du allem, weiter oben, auch von Dir geschriebenem eigentlich widersprichst. Demnach nix mit reparieren, aus 2mach1 und so?
Interessant vielleicht noch: während des Paktes zwischen Stalin und Hitler wurden einige deutsche Panzer an Russland geliefert. Diese wurden mit dem T34 verglichen und schon vor Kriegsbeginn war auf russischer Seite die Überlegenheit ihres Panzers erwiesen.
wovon schon Guderian schreibt.
Die Russen hätten den Deutschen Unredlichkeit unterstellt, da ihnen versprochen worden war, die stärksten deutschen Panzer vorgeführt zu bekommen. Aber die Deutschen hatten nix stärkeres (außer den Weichstahlmodellen=))
Der primäre Nachteil des T 34 im Vergleich zu den anderen Panzern war lediglich die 4 Mann Besatzung. Was umgekehrt aber auch die die Ausbildung von zehntausenden von Panzersoldaten einsparte und es ermöglichte aus Überlebenden wieder mehr Panzer zu besetzen.
Mag ja sein, dass das der primäre Nachteil war, aber er hat doch genügt, dass es eben auch nicht der "überragende" war.
Beim Porsche-Tiger war das Laufwerk zu aufwändig, beim Henschel die Kette zu schmal, beim Panther der Motor zu schwach, beim Panzer III das Halbautomatikgetriebe, beim einen dies beim anderen das, und beim T 34 meinetwegen eben der Mann der zuwenig drin sass.
Aber der Panzer als Waffe ist ja nur das eine, Können, Erfahrung, Ausbildung, und der Einsatz des Panzers im gesamten Komplex der Waffen sind eine andere Sache.
Wenn Du da jetzt noch die Logistik hinzunimmst, hast Du exakt beschrieben was ein Waffensystem ausmacht.
Und plötzlich ist der Mythos T34 auch nicht mehr das.
Fakten können einfach hart sein.
Oder sagen wir mal so, Kampferfahrung und Führung der Deutschen, T34 der Russen, mit der Logistik der Amis kombiniert, würden das beste Waffensystem Kampfpanzer des 2. WK ergeben.