Sollte damit Dr. Meller gemeint sein, ich habe ihn noch nicht persönlich kennengelernt, finde seine Öffentlichkeitsarbeit aber herausragend.
Der Hass der ihm - gerade aus der Archäologenszene - entgegenschlägt macht mich fassungslos.
Sachsen-Anhalt - römische Lager, Funde, Interessantes
- Ersteller BR110
- Erstellt am
Der Hass der ihm - gerade aus der Archäologenszene - entgegenschlägt macht mich fassungslos.
Deshalb sollten wir keine voreiligen Schlüsse ziehen.
Sepiola
Aktives Mitglied
Und weiter?
Paragraph 71 bezieht sich auf Werke, die nicht durch das Urheberrecht geschützt sind.
Verwertungsrecht ist nicht gleich Urheberrecht.
Und weiter:
Es gab Abmahnungen, Gerichtsverfahren, markenrechtliche Auseinandersetzungen und 2009 eine BGH Entscheidung in einem anderen Fall (Vivaldi-Oper "Motezuma"), die einen weiteren Bezug auf Paragraph 71 Urheberrechtsgesetz unmöglich gemacht hat.
Sepiola
Aktives Mitglied
Markenrecht ist nicht Urheberrecht.
Und im Fall der Vivaldi-Oper wurde weder über das Recht des Urhebers Vivaldi (Komponist) noch über das Recht der Urheber Voss und Sardelli (Bearbeiters) entschieden.
Mein Standpunkt ist:
Archäologisch relevante Funde lassen sich nicht über das Urheberrecht "schützen".
Guten Abend. Hermundure du hast ein Heerlager und ein Kastel bei Aken gefunden. Ich bitte dich darum die Gräben eines kleinen (50 m zu 50 m) Rechtecks mit abgerundeten Ecken innerhalb eines größeren Rechtecks (100 m zu 125 m) zu überprüfen. Das Gebilde befindet sich ost-süd-östlich etwa 600 m von der LPG Ranis entfernt und (50 m üNN) etwa 125 m nördlich des Altarms der Elbe. Es ist auf einem hellgrünen Feld auf der 12/2008 Aufnahme von Google-Earth zu sehen. In welchem Zeitbereich könnten diese Grabenanlagen entstanden sein. Das große Rechteck ist von NW zu SO ausgerichtet. Zwischen dem Altarm und der Elbe ist das Gelände ebenfalls umgemodelt worden.
Sepiola
Aktives Mitglied
Ja, da sind wir uns doch einig:
- Das Urheberrecht greift nur bei geistigen Schöpfungen, deren Schöpfer noch nicht länger als 70 Jahre tot sind.
- Das Urheberrecht ist auch nicht übertragbar, außer an die Erben des Schöpfers. (§ 29 UrhG - Einzelnorm )
- Das Auffinden eines Gegenstandes begründet in keiner Weise ein Urheberrecht.
- Das Auffinden eines Gegenstandes begründet noch nicht einmal ein Besitzrecht. (Wer einen 50-Euro-Schein auf der Straße findet und ihn einsteckt, macht sich der Unterschlagung schuldig.)
Hermundure
Aktives Mitglied
Rechte an Forschungsdaten und Datenbanken – iRights.info
In Wissenschaft und Forschung entstehen große Datenmengen, die in der Regel in Datenbanken abgelegt sind. Bloße Daten und Fakten sind zwar nicht urheberrechtlich geschützt, doch Verträge oder Datenschutzgesetze können ihre Nutzung einschränken. Für Datenbanken hingegen lässt sich das...
"Geschützt sein kann – von vertraglichen oder anderweitigen Beschränkungen abseits des Urheberrechts abgesehen – daher allenfalls ein Text oder eine andere Darstellung, in der die Forschungsergebnisse unter Verwendung der Daten beschrieben oder beispielsweise visualisiert werden."
Zuletzt bearbeitet:
Hermundure
Aktives Mitglied
Das Urheberrecht kennt auch den Begriff "verwaiste Werke". Im Fall der Himmelsscheibe durfte der erste erlaubte Wiederveröffentlicher die Rechte in Ansspruch nehmen. Diese wurden dem LSA zugesprochen, nicht dem Finder oder dem Erstanmelder einer Marke. Diese Entscheidung war strittig.
Geschützt werden könnte beispielsweise die entdeckte Kontur eines Römerlagers und natürlich eine dazu veröffentlichte Geschichte. Natürlich ist eine Marke mit dessen Abbildung nicht besonders werbewirksam. Es sei denn, die Stadt Aken will eine historische Gaststätte inmitten einer nahezu neorömischen Umgebung (Stadtkontur, Marktplatz) eröffnen.Rechte an Forschungsdaten und Datenbanken – iRights.info
In Wissenschaft und Forschung entstehen große Datenmengen, die in der Regel in Datenbanken abgelegt sind. Bloße Daten und Fakten sind zwar nicht urheberrechtlich geschützt, doch Verträge oder Datenschutzgesetze können ihre Nutzung einschränken. Für Datenbanken hingegen lässt sich das...irights.info
"Geschützt sein kann – von vertraglichen oder anderweitigen Beschränkungen abseits des Urheberrechts abgesehen – daher allenfalls ein Text oder eine andere Darstellung, in der die Forschungsergebnisse unter Verwendung der Daten beschrieben oder beispielsweise visualisiert werden."
Ist seit der "Motezuma" Geschichte aber nicht mehr strittig. Nach meinem Kenntnisstand kann inzwischen jeder Himmelscheiben nachbilden und verkaufen.
Hermundure
Aktives Mitglied
Nun kann ich es sagen - ich habe letzte Woche beim LDA in Halle mit sofortiger Wirkung gekündigt. Warum? Es geht um 17 Jahre Forschung, Daten, Bilddokumentation, Bildrechte (Funde) und deren Verwertung (Veröffentlichung) etc. Ich hatte es einfach satt, dass mir dauernd jemand vorschreibt was ich mit meinen Bildern, Werken etc. zu machen habe. Das Ehrenamt ist nur ein Auftragsverhältnis, welches zudem unentgeltlich ist.
www.haufe.de
Man hat von Seiten des LDA Halle das Ende der Zusammenarbeit sehr bedauert (Mail an mich heute).
Ich werde meine Forschungsergebnisse inkl. Bilder aus 17 Jahren jedoch selbst vermarkten. Rechtlich habe ich mich abgesichert.
Ich danke all jenen hier im Forum für etwaige Anregungen, Anmerkungen und auch Kritiken
.
Das Recht am Bild im Dienst- oder Arbeitsverhältnis - Recht am Bild
Oftmals werden Bilder im Auftrag eines Arbeitgebers erstellt und es stellt sich die Frage, wer nun diese Bilder sein Eigen nennen und was damit alles gemacht werden darf. Kurz: wem stehen welche Rechte zu?! Hier ein Einblick in bestehende Problematiken. Wer ist Urheber? Anders als beim...
www.rechtambild.de
Ehrenamt begründet kein Arbeitsverhältnis | Lexware der verein professional | Haufe
1 Grundsätzliche Bedeutung der Entscheidungen Die Entscheidungen betreffen die Frage der Abgrenzung zwischen ehrenamtlicher Tätigkeit und einem Arbeitsverhältnis. Es geht also um die praktisch sehr wichtige Frage, wann ein formal ehrenamtlich Tätiger rechtlich eigentlich als Arbeitnehmer ...
www.haufe.de
Man hat von Seiten des LDA Halle das Ende der Zusammenarbeit sehr bedauert (Mail an mich heute).
Ich werde meine Forschungsergebnisse inkl. Bilder aus 17 Jahren jedoch selbst vermarkten. Rechtlich habe ich mich abgesichert.
Ich danke all jenen hier im Forum für etwaige Anregungen, Anmerkungen und auch Kritiken
.Das hat aber sehr lange gedauert. Gelöscht wurde die Wort/Bildmarke wegen fehlender Identifikationskraft zu den Unmengen eingetragener Produkte.
Sepiola
Aktives Mitglied
Die Himmelsscheibe ist auch kein "verwaistes Werk".
Verwaiste Werke im Sinne des Urheberrechtsgesetzes sind
§ 61 UrhG - Verwaiste Werke - dejure.org
Urheberrechtsgesetz §61 - (1) Zulässig sind die Vervielfältigung und die öffentliche Zugänglichmachung verwaister Werke nach Maßgabe der Absätze 3 bis 5....
dejure.org
Vielleicht nimmst Du doch mal zur Kenntnis, dass die Himmelsscheibe nie ein urheberrechtlich geschütztes Werk war:
Sepiola
Aktives Mitglied
Die Kontur eines Römerlagers ist urheberrechtlich nicht geschützt. Klarer Fall:
§ 1 UrhG - Allgemeines - dejure.org
Urheberrechtsgesetz §1 - Die Urheber von Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst genießen für ihre Werke Schutz nach Maßgabe dieses Gesetzes. Fassung...
dejure.org
Ein Römerlager ist kein Werk der Literatur, Wissenschaft und Kunst. (Es sei denn, bei dieser Kontur handelt es sich um ein von einem Künstler individuell gestaltetes Kunstwerk.)
Und sogar, wenn das Römerlager aus irgendeinem Grund als Kunstwerk einzustufen wäre, könnte niemand Urheberrechte beanspruchen, denn der Paragraph 7 lautet in erschütternder Schlichtheit:
§ 7 UrhG - Urheber - dejure.org
Urheberrechtsgesetz §7 - Urheber ist der Schöpfer des Werkes.
dejure.org
Eine dazu veröffentlichte Geschichte ist urheberrechtlich geschützt. Hier handelt es sich um ein Werk der Literatur oder der Geschichte, und Urheber ist der Autor der Geschichte. Klarer Fall.
Zuletzt bearbeitet:
Sepiola
Aktives Mitglied
Der Unterschied ist:
Im Fall der Oper "Motezuma" konnte nachgewiesen werden, dass das Werk im 18. Jahrhundert nicht nur aufgeführt wurde, sondern auch die Noten in einer gewissen Stückzahl kopiert worden waren. Man kann also davon ausgehen, dass das Werk schon einmal der Öffentlichkeit zugänglich war. Der § 71 greift in diesem Fall also nicht.
Im Fall der Himmelsscheibe gibt es keinen Beleg, dass sie jemals der Öffentlichkeit zugänglich war.
Wie sieht das mit einer Mail eines bearbeiteten Luftbildes von mir an den Luftbildarchäologen Schwarz aus. Ich hatte auf einem Luftbild mit Fotosoftware die Linienzüge des andersfarbigen Baumbestands (Blätter/Laub) als Kreis um den Fundort der Scheibe von Nebra dem Landesamt/Schwarz erkannt, durch den zwei kreuzende Achsen führten (Andreaskreuz). Auf dem Luftbild habe ich das durch Punkte dargestellt. Schwarz hat diese Sichtweise als Fantasie bezeichnet. Jahre später sehe ich meine "Fantasie" als ausgeführte mit weißem Kies belegte Wege auf dem MIttelberg. Aber der Schlaumeier hat auf dem Mittelberg weitere Bodenstrukturen übersehen.Die Himmelsscheibe ist auch kein "verwaistes Werk".
Verwaiste Werke im Sinne des Urheberrechtsgesetzes sind
§ 61 UrhG - Verwaiste Werke - dejure.org
Urheberrechtsgesetz §61 - (1) Zulässig sind die Vervielfältigung und die öffentliche Zugänglichmachung verwaister Werke nach Maßgabe der Absätze 3 bis 5....
Vielleicht nimmst Du doch mal zur Kenntnis, dass die Himmelsscheibe nie ein urheberrechtlich geschütztes Werk war:
Ein ähnliches Verfahren trifft auch für den Schwanebecker Flathberg zu, auf dem der Römerforscher Rainer Friebe (Varusschlacht am Harz.de) seit der "Wende" viele römische Funde gemacht hatte, falls das LDA dort einmal Ausgrabungen anstellen sollte. Mit damaligen alten Google-Luftaufnahmen und unterschiedlicher Fotosoftware konnte ich dort geschlossene Linienzüge von vier übereinander liegen möglichen Heerlagern oder Befestigungsanlagen feststellen, zwei Trapeze, ein riesiges langes Rechteck (1100 m x 600 m) und eine Kreisanlage. Wasser trat in zwei Quellen zu tage. Das Rechteck zeigte sich durch dunkleren Bewuchs aufgrund höherer Nitratwerte oder stärkerer Düngung, alle drei Rechtecke/Trapeze haben abgerundete Eckradien. Zudem könnte an einem ehemaligen Bach eine Badeanlage bestanden haben, genau wie bei Hedemünden, die ein zuständiger Schlaumeier ebenfalls übersehen hatte. Der Bericht liegt der Stadt Hann.Münden vor.
Ähnliche Objekte gibt es auch bei Kalkriese. Nur dort hat man ein Kastell mit Raseneisensteinmauer durch einen Golfplatz überbaut, wie ebenfalls im Landkreis Göttingen bei Speele-Wissmarshof (Bahnen 3 und 4); südlich davon liegt der Flurname Römerschanze?!).
Jede Bearbeitung stellt eine eigene geschützte Leistung dar. Problematisch ist nur die eigene Vermarktung. Unsere tageszeitung druckt kaum noch Leserbeiträge ab und die Journalisten wollen eine amtliche Meinung dazu, sonst kriegen sie "es nicht ins Blatt". ich würde deine Meinung über Archäologen nicht bestätigen. Ich habe bisher nur gute Erfahrungen gemacht.