Fuer Churchill & Co war es eben DEU gewesen ,was aus eingen seiner Bemerkungen in seinen Erinnerungen zu entnehmen ist. Ebenso lobte er die Qualitaeten deutscher Soldaten wie Zaehigkeit und Mut.
Das Gleiche erleben wir heute mit Dronenproduktion.
Was sie auch materiell und spirituell vergleichsweise auch gewesen war.
Wie kommst du auf diesen Gedanken?
Das hier ist ein Meinungsforum und hat mit Geschichtswissenschaft die Bohne zu tun. Gerade 'Geschichtswissenschafter' sind sich untereinander in der Intepretation gewisser Ereignisse recht uneinig. Ein Deutscher sollte sich nicht zu schaemen brauchen, dass deutsche Soldaten oft rein militaerisch gesehen, magische Erfolge und Verdienste vorzuweisen hatte. Ganz im Gegenteil.
Ich muss mit dem Vorlieb nehmen, zu dem ich Zugang habe, in manchen Faellen Lehrmaterial aus Schulen oder Institutionen, was aus etlichen handgeschriebenen Randbemerkungen und Stempeln auf dem Buchschnitt hervor geht. Als Bibliophile habe ich auch etwa 55 deutschsprachige Buecher, Teil von Versteigerungen wie z.B. 'Die Wehrmacht-Untersuchungsstelle fuer Verletzungen des Voelkerrechts, von Alfred M. de Zayas; oder 'Wehrmacht und Holocaust. War das Heer 1941 an "Judenaktionen" beteiligt?' von Walter Post; oder Widerstand gegen den Nationalsozialismus von Peter Steinbach/ Johannes Tuchel aber auch STORM, SAEMTLICHE WERKE.
Ahh so! got it. Nur deutsche Literatur ist die einzig wahre. Man ist nicht ueberrascht.
Wohl ein Missgerstaendnis: ich redete von Erhaeltlichkeit, nicht Verwendbarkeit
Ja.
"... die übliche häufig und immer wieder kolportierte Legendenliteratur aus den USA. "
Das hat hier niemand behauptet. Ich finde solche Äußerungen unangemessen.
Für die deutsche Literatur dürfte wohl das vorzügliche Reihenwerk „Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg“ das Beste sein.
Wieder so'n Provobeitrag.
Meinst Du, dass Du mit fortgesetzten Angriffen auf Mitglieder des Geschichtsforums lange Mitglied des Geschichtsforums bleibst?
Provobeitrag???
und diesen verehrt @bibliophile sehr, erklärt sogar seine Memoiren zum Musterbeispiel wissenschaftlicher Fachliteratur - mit anderen Worten: Bibliophile muss den angeblichen "Provobeitrag" eigentlich mit einer hymnischen Eloge bedenken
Das hat mit Voreingenommenheit nix zu tun! Literatur dieser Art gibt es überall, auch bei uns in Deutschland. Es geht hier mehr um den qualitativen Inhalt der Literatur!!
Das ist ein geologischer Vorgang, der dann zum Vorhandensein von Ölquellen oder deren nicht Vorhandensein führt. Im Reichsgebiet und den später besetzten Gebieten war dieser geologische Vorgang leider in der Masse auf Nichtvorhandensein gepolt.
Pustekuchen. Sorry to pop your bubble. 'The Second World War' besteht aus fuenf Baenden, in keinem Band steht auf Seite 239 oder sonst irgendwo etwas von "Churchill ging auch davon aus, das im Feldzug gegen Frankreich......" ; "das im Feldzug gegen Frankreich mindesten 1000 schwere Panzer eingesetzt worden waren." oder in dieser Richtung. Als Frechling des Forums bin ich gerne so nett Faksimilees der Seite 239 jedes der fuenf Baende einzustellen.
Oh, es wird spannend - willst du Die Wehrmacht als Fälschung deklarieren?
Gute, kenntnisreiche, ausfuehrliche Antwort. Ausgezeichnet. Danke Dir.Das ist ein geologischer Vorgang, der dann zum Vorhandensein von Ölquellen oder deren nicht Vorhandensein führt. Im Reichsgebiet und den später besetzten Gebieten war dieser geologische Vorgang leider in der Masse auf Nichtvorhandensein gepolt.
Es ist nun einmal so, das die einzige größere Förderregion in Rumänien vorhanden war. Diese Versorgung, zusammen mit den Hydrierwerken und dem "strecken" mit Benzol reicht gerade für die Einheiten der Wehrmacht, SS und "Staats/Parteiorganisationen. Mit zunehmender Kriegsdauer wurde der Bedarf ständig größer. Es war Mengenmäßig einfach nicht das nötige Potential da um eine den Ansprüchen gerecht werdende Versorgung zu gewährleisten. Die Versorgung mit Betriebsstoffen, hierzu zählen z.B. auch Schmieröle und Fette, wurde mit zunehmender Kriegsdauer immer schwieriger.
Ja, und?