Die Betonung liegt auf ERBE. Deutsch ist nicht älter als Norwegisch, sondern eher jünger. Ein Erbe müßte also vor der Trennung des Norwegischen und Deutschen vom Germanischen zu suchen sein. Was ich eben bezweifle. Ich würde diese Ausspracheform eher für einen Teutonismus halten (wobei ich das Wort hasse).
Ein bißchen viel Arabisierungen, findest Du nicht? Die Deutschen im 13. Jahrhundert, die Skandinavier im 10. oder 11., dann haben die Wikinger (andere kommen kaum in Frage) die Engländer arabisiert... Und das alles zu einer Zeit, wo Schreiben und Rechnen nur einem Bruchteil der Bevölkerung geläufig war...
Im Gegenteil, wir haben noch längst nicht alle. Wir wollen ja hier das Alternativwissen mehren. Auch auf die Färöer ist die arabische Zählerei gelangt:
Also das wird mir zu viel. Im Russischen sagt man auch pjat/na/dzat, also "5 an 10" - auch arabisiert? Ich kann es mir auch nur schwer vorstellen, daß ein Mitteleuropäer damals von links nach rechts las, bei einer Zahl kurz mal umkehrte und die von rechts nach links las (also bewußt, weil es ja die Araber so machten), um dann wieder weiter von links nach rechts zu lesen... Es wäre einfach nicht nötig gewesen, weil ja die Aussage "Vierzigundfünf" schon eindeutig war und keiner Verbesserung bedurfte. Zumal das Rechnen dadurch erschwert wurde: Unter Vierzigundfünfundfünf kann man sich viel schneller eine 50 vorstellen als unter Fünfundvierzigundfünf.
