EL_Mercenario
Aktives Mitglied
Du schreibst doch, dass Frankreich das Madrider Abkommen verletzt hat. Ein Abkommen ist ein völkerrechtlicher Vertrag und garantiert den Unterzeichnern Rechte, die verletzt werden, wenn der Vertrag gebrochen wird. Interessen definiert ein Staat unilateral.
Mit dem Grund für das deutsche Vorgehen liegst du natürlich richtig, Deutschland hatte nur marginales Interesse an Marokko. Es ging mir aber darum, ob die Marokkokrise ein geeigneter Vorwand für einen Präventivkrieg gewesen wäre. Die Emser Depeche war ja auch nicht der Grund für den Krieg, sondern höchstens der Anlaß.
Die Frage ist, was man der eigenen Bevölkerung als Kriegsgrund verkaufen kann, um die innepolitische Gefolgschaft (Kriegskredite) sicherzustellen. Die Emser Depeche hat der franz. Bevölkerung offenbar ausgereicht, wiewohl französische Lebensinteressen in keinster Weise verletzt waren, die hohenzollersche Thronfolge war ja längst vom Tisch.
Mit dem Grund für das deutsche Vorgehen liegst du natürlich richtig, Deutschland hatte nur marginales Interesse an Marokko. Es ging mir aber darum, ob die Marokkokrise ein geeigneter Vorwand für einen Präventivkrieg gewesen wäre. Die Emser Depeche war ja auch nicht der Grund für den Krieg, sondern höchstens der Anlaß.
Die Frage ist, was man der eigenen Bevölkerung als Kriegsgrund verkaufen kann, um die innepolitische Gefolgschaft (Kriegskredite) sicherzustellen. Die Emser Depeche hat der franz. Bevölkerung offenbar ausgereicht, wiewohl französische Lebensinteressen in keinster Weise verletzt waren, die hohenzollersche Thronfolge war ja längst vom Tisch.