Und weißt du woher? Wir wissen nämlich nicht, was möglicherweise passiert wäre, wenn Serbien seine Forderung durchgesetzt hätte. Alles darüber hinausgehende ist Spekulation
Es ist schon deswegen substanzlos, weil sich weder aus serbischen, noch aus russischen Dokumenten nachweisen lässt, dass sowas überhaupt erwogen worden wäre.
Es ist die hypothetische Überlegung österreichischer Diplomaten.
Der Umstand, dass irgendjemand hypothetische Überlegungen anstellt, macht diese aber nicht zu tatsächlichen Fakten, mit denen sich irgendweche Aktionen rechtfertigen ließen.
Deine Argumentation, dass Österreich das wegen des Hafens verhindern musste, ist im Endeffekt die Aussage, dass das Hirngespinst österreichicher Diplomaten ohne jede Resonanz in der Realität eine Mobilmachung des Heeres gerechtfertigt hätte um damit Serbien einzuschüchtern.
Nun, wenn bereits die Hirngespinste von Diplomaten das rechtfertigen, dann wäre die russische Mobilmachung im Juli '14 kaum weniger gerechtfertigt gewesen.
Schreibst du gerade die Geschichte um?? Mir ist nicht geläufig, das ÖU im Zuge des Balkankriege militärisch aktiv geworden ist. Und denke einfach auch einmal daran, das wir über Vorgänge sprechen, in das Zeitalter des Imperialismus fallen.
Es ist schon fast überraschend, das im Zeitalter des Imperialismus, Österreich-Ungarn in dem laufenden Konflikt nicht militärisch eingegriffen hatte. Immerhin wurden hier ja ganz erheblich die Interessen der Monarchie berührt.
Offensichtlich hast du doch wohl ein militärisches Vorgehen der Donaumonarchie für berchtigt halten wollen, wenn du es als überraschend betrachtest, dass das nicht stattfand und es mehr oder weniger zum Verdienst erklärst, dass Wien darauf verzichtet habe:
Immerhin wurden hier ja ganz erheblich die Interessen der Monarchie berührt. Aber man hat in Wien die Füße stillgehalten.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich bin darum bemüht.
Das fällt allerdings schwer, wenn von deiner Seite Statements kommen, die darauf hinauslaufen, dass es mehr oder weniger egal gewesen wäre, was die Franzosen selbst davon gehalten haben würden, hätte man versucht sie in einen Angriffskrieg zu schicken.
Das lässt sich nicht einfach als unbedeutend abbügeln, weil deine Interpretation von Poincarés verhalten eine solche Bereitschaft des Staatspräsidenten und vormaligen Regierungschefs unterstellt.
Von deinen verunglückten Einlagen einmal absehen, ist mir immer noch nicht klar, worauf du eigentlich hinaus willst?
Darauf, dass du nicht einfach allein aus Poincarés Äußerungen, gleich wie sie interpretiert werden auf Frankreichs Bereitschaft schließen kannst für russische Interessen in einen Angriffskrieg zu ziehen.
Da hätten die die das hätten ausbaden müssen, schon auch noch ein Wörtchen mitzureden gehabt.
Und es wäre nicht die schlechteste Idee, wenn du zu einen etwas friedlicheren Diskussionsstil zurückkehren könntest.
Können wir uns von mir aus gerne drauf einigen, auf persönlichen Streit bin ich nicht aus.
